OpenAI chiede l'archiviazione della causa sul copyright del New York Times, sostiene la manipolazione delle prove
Summary:
OpenAI ha chiesto a un giudice federale di respingere parti di una causa sul copyright del New York Times. La società di intelligenza artificiale sostiene che il Times ha manipolato i suoi sistemi di intelligenza artificiale per generare prove false. La causa, inizialmente intentata nel dicembre 2023, accusa OpenAI e Microsoft di aver utilizzato milioni di articoli del Times protetti da copyright senza autorizzazione per l'addestramento dei chatbot. Le aziende e altri sostengono che l'addestramento dell'IA non può progredire senza l'utilizzo di materiali protetti da copyright. I procedimenti legali sono in corso, mentre l'applicabilità della legge sul copyright all'addestramento dell'IA rimane indefinita.
OpenAI sta chiedendo a un giudice federale degli Stati Uniti di scartare parti della causa per violazione del copyright del New York Times. Sostiene che l'organizzazione di notizie multimediali ha manipolato i suoi sistemi di intelligenza artificiale, incluso ChatGPT, per produrre prove false per la causa in corso. Ciò è stato rivelato nel deposito della società presso un tribunale federale di Manhattan lunedì, dove OpenAI ha accusato il colosso dell'informazione di costringere i sistemi a riprodurre materiale protetto da copyright con suggerimenti fuorvianti, una chiara violazione dei termini di utilizzo di OpenAI. La società si è astenuta dall'identificare l'individuo sospetto assunto dal Times per evitare qualsiasi accusa di violazione della legge sull'hacking.
All'interno della sua dichiarazione, OpenAI ha affermato che la causa non è all'altezza della rinomata integrità giornalistica del Times, sostenendo invece che la pubblicazione aveva pagato qualcuno per sfruttare i prodotti dell'azienda. Tuttavia, Ian Crosby, che rappresenta il Times, ha contestato questa affermazione, affermando che il loro utilizzo dei prodotti di OpenAI è puramente per trovare prove di presunte violazioni del copyright.
Nel dicembre 2023, il Times ha intentato per la prima volta la causa contro OpenAI e il suo principale partner monetario, Microsoft. La causa ha affermato che milioni di articoli del Times sono stati utilizzati senza autorizzazione per addestrare i chatbot che consigliano gli utenti. In tal modo, la causa ha utilizzato sia la Costituzione degli Stati Uniti che il Copyright Act per salvaguardare l'integrità giornalistica del Times. Anche Bing AI, un prodotto di Microsoft, è stato accusato di generare estratti direttamente dal suo contenuto.
Unendosi al Times nell'affermare che varie aziende tecnologiche hanno travisato i loro contenuti protetti da copyright per l'addestramento all'intelligenza artificiale, sono detentori di diritti d'autore tra cui autori, artisti visivi ed editori musicali. In risposta, aziende come OpenAI affermano l'impossibilità di alimentare sistemi di IA avanzati senza l'uso di contenuti protetti. OpenAI ha giustificato questa affermazione in un documento presentato alla Camera dei Lord del Regno Unito osservando che il copyright comprende una vasta gamma di espressioni umane, rendendo lo sviluppo di sistemi di intelligenza artificiale irrealizzabile senza l'utilizzo di materiale protetto da copyright.
Le aziende tecnologiche persistono nel sostenere l'uso equo di contenuti protetti da copyright da parte dei loro sistemi di intelligenza artificiale e avvertono che le cause legali potrebbero soffocare la potenziale crescita di un settore, che potrebbe valere trilioni di dollari. La giuria non si è ancora pronunciata su questo argomento, poiché i tribunali devono ancora accertare se l'addestramento dell'IA costituisca un uso corretto ai sensi della legge sul copyright. In alcuni casi, tuttavia, le accuse di violazione relative ai risultati generati dall'IA sono state accantonate a causa della mancanza di prove che suggeriscano che i contenuti prodotti dall'IA stiano replicando opere protette da copyright.
Published At
2/28/2024 10:50:09 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.