OpenAI pide que se desestime la demanda por derechos de autor del New York Times y afirma que hay manipulación de pruebas
Summary:
OpenAI ha solicitado a un juez federal que desestime partes de una demanda por derechos de autor de The New York Times. La compañía de IA alega que el Times manipuló sus sistemas de IA para generar pruebas falsas. La demanda, presentada inicialmente en diciembre de 2023, acusa a OpenAI y Microsoft de utilizar millones de artículos del Times con derechos de autor sin permiso para el entrenamiento de chatbots. Las empresas y otros sostienen que el entrenamiento de IA no puede progresar sin el uso de materiales protegidos por derechos de autor. Los procedimientos legales están en curso, mientras que la aplicabilidad de la ley de derechos de autor al entrenamiento de IA sigue sin definirse.
OpenAI está solicitando a un juez federal de Estados Unidos que desestime partes de la demanda por infracción de derechos de autor de The New York Times. Afirma que la organización de noticias multimedia manipuló sus sistemas de inteligencia artificial, incluido ChatGPT, para producir pruebas falsas para la demanda en curso. Eso se reveló en la presentación de la compañía en un tribunal federal en Manhattan el lunes, donde OpenAI acusó al gigante de las noticias de coaccionar a los sistemas para que reprodujeran material protegido por derechos de autor con indicaciones engañosas, una clara violación de los términos de uso de OpenAI. La compañía se abstuvo de identificar al presunto individuo contratado por el Times para evitar cualquier acusación de violación de la ley de piratería informática.
Dentro de su declaración, OpenAI expresó que la demanda no está a la altura de la reconocida integridad periodística del Times, alegando en cambio que la publicación había pagado a alguien para explotar los productos de la compañía. Sin embargo, Ian Crosby, en representación del Times, refutó esta afirmación, afirmando que su uso de los productos de OpenAI es puramente para encontrar pruebas de cualquier supuesta infracción de derechos de autor.
En diciembre de 2023, The Times presentó por primera vez la demanda contra OpenAI y su principal socio monetario, Microsoft. La demanda afirmaba que millones de artículos del Times se utilizaron sin permiso para entrenar a los chatbots que asesoran a los usuarios. Al hacerlo, la demanda utilizó tanto la Constitución de los Estados Unidos como la Ley de Derechos de Autor para salvaguardar la integridad periodística de The Times. Bing AI, un producto de Microsoft, también fue acusado de generar extractos directamente de su contenido.
Uniéndose a The Times para afirmar que varias empresas tecnológicas han tergiversado su contenido protegido por derechos de autor para el entrenamiento de IA, están los titulares de derechos de autor, incluidos autores, artistas visuales y editores de música. En respuesta, empresas como OpenAI afirman la imposibilidad de nutrir sistemas avanzados de IA sin el uso de contenido protegido. OpenAI justificó esta afirmación en un documento presentado a la Cámara de los Lores del Reino Unido señalando que los derechos de autor abarcan una amplia gama de expresiones humanas, lo que hace que el desarrollo de sistemas de IA sea inviable sin la utilización de material protegido por derechos de autor.
Las empresas tecnológicas persisten en argumentar el uso justo de contenidos protegidos por derechos de autor por parte de sus sistemas de IA y advierten de que las demandas podrían sofocar el crecimiento potencial de una industria, posiblemente con un valor de billones de dólares. El jurado aún está deliberando sobre este asunto, ya que los tribunales aún no han determinado si el entrenamiento de IA constituye un uso legítimo según la ley de derechos de autor. Sin embargo, en algunos casos, los cargos por infracción relacionados con los productos generados por IA se archivaron debido a la falta de pruebas que sugirieran que el contenido producido por IA está replicando obras protegidas por derechos de autor.
Published At
2/28/2024 10:50:09 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.