Инцидент с OpenAI вызвал дискуссию о необходимости более строгого регулирования ИИ и участия Конгресса
Summary:
В этой статье обсуждаются недавние беспорядки в OpenAI, где генеральный директор Сэм Альтман был уволен, а затем восстановлен после того, как 90% сотрудников пригрозили уйти в отставку. Этот инцидент подчеркивает настоятельную необходимость более строгого контроля за развитием ИИ с точки зрения безопасности и конфиденциальности. В статье также критикуется зависимость президента Байдена от исполнительных указов, а не от привлечения Конгресса для более солидной законодательной поддержки, подчеркивая важность регулирования ИИ, которое охватывает безопасность и конфиденциальность пользователей. В статье подчеркивается обеспокоенность по поводу ответственного управления автоматизированными системами и оценки рисков, предупреждая о потенциальной путанице и недоверии, с которыми могут столкнуться технологии ИИ, если такие проблемы не будут решены должным образом.
OpenAI, разработчик ChatGPT, вызвал ажиотаж на прошлой неделе, когда якобы уволил своего генерального директора Сэма Альтмана из-за того, что члены совета директоров потеряли веру в его лидерство. Однако произошел неожиданный поворот, когда Альтман был восстановлен в должности генерального директора после того, как 90% сотрудников OpenAI пригрозили уволиться. Этот переполох инициировал гонку между конкурирующими фирмами, чтобы привлечь лучшие таланты OpenAI, пообещав соответствовать их существующим зарплатам. Непрозрачность и путаница, окружающие эту ситуацию, подчеркивают настоятельную необходимость более строгого мониторинга развития ИИ с особым акцентом на параметры безопасности и конфиденциальности.
Индустрия искусственного интеллекта развивается молниеносными темпами, и значительная перестановка талантов в этом секторе может привести к тому, что одна фирма опередит своих конкурентов и, возможно, даже существующую правовую базу. Президент Джо Байден делает успехи в этом направлении, хотя в первую очередь через исполнительные указы, минуя консультации с Конгрессом. Эти распоряжения оставляют интерпретацию и исполнение в руках бюрократических агентств, которые могут измениться, когда к власти придет новая администрация.
Ранее в этом году Байден издал указ, призывающий к «безопасному, надежному и надежному искусственному интеллекту». В этом приказе подчеркивалась необходимость того, чтобы компании, занимающиеся искусственным интеллектом, защищали своих работников, что, возможно, указывает на обеспокоенность по поводу потери рабочих мест. Он поручил Административно-бюджетному управлению (OMB) и Комиссии по равным возможностям в сфере занятости (EEOC) внедрить системы управления в федеральных агентствах. Кроме того, он делегировал Федеральной торговой комиссии (FTC) ответственность за самооценку и определение того, имеет ли она полномочия регулировать справедливую торговую практику на рынке ИИ и защиту потребителей.
Тем не менее, исполнительные указы Байдена сталкиваются с неотъемлемым риском нестабильности и ограниченного воздействия. Как видно из попыток SEC и CFTC классифицировать криптовалюты как ценные бумаги, обращение к агентствам с просьбой принять законы может привести к путанице инвесторов, неопределенности рынка и потенциалу судебных интерпретаций.
Политика, проводимая агентствами, менее устойчива из-за отсутствия законодательной поддержки. Введение новых нормативных актов требует участия общественности, но разработка законов, связанных с ИИ, которые решают реальные проблемы пользователей, а не восприятие бюрократов, лучше достигается с помощью законодательного процесса.
Неэффективное решение Байденом этических сложностей массового развертывания ИИ вызывает беспокойство. Такие темы, как слежка, вторжение в частную жизнь и предвзятость алгоритмов, заслуживают внимания избранных представителей Конгресса, а не назначенцев агентств. Фальсификация законопроектов без тщательного рассмотрения Конгрессом не гарантирует законов, которые защищают конфиденциальность и безопасность повседневных пользователей. Безотлагательность этих правил особенно ощущается в секторе ИИ, поскольку многие пользователи не до конца понимают технологию и, следовательно, ее потенциальные риски для безопасности. Кроме того, существует острая необходимость в законодательстве, гарантирующем, что компании проводят оценку рисков и ответственно управляют своими автоматизированными системами.
Опора на правила, навязанные федеральными агентствами, может привести к путанице в обществе и потенциальному недоверию к технологиям ИИ. Судебные иски SEC против Coinbase, Ripple Labs и других криптовалютных компаний являются тому примером, что приводит к осторожности инвесторов в отношении инвестиций в криптовалюту. Аналогичная ситуация может возникнуть в секторе ИИ, где судебные иски со стороны FTC и других агентств против фирм, занимающихся ИИ, могут увязнуть в ключевых вопросах в юридических баталиях на долгие годы.
Байдену нужно привлечь Конгресс для решения этих проблем, а не просто полагаться на исполнительную власть. Конгресс должен выполнять свою роль, разрабатывая законы, учитывающие интересы и амбиции многочисленных заинтересованных сторон. Если этого не сделать, это может означать, что Америка повторит ошибки, допущенные в криптовалютном секторе, отстанет от других стран и потенциально задушит инновации. Неприкосновенность частной жизни и безопасность не только американских граждан, но и людей во всем мире висят на волоске.
Этот автор фокусируется на цифровых активах в офисе национальной юридической фирмы Wilson Elser, расположенной в Уайт-Плейнс, штат Нью-Йорк и специализирующейся на обеспечении соответствия клиентов меняющимся законам и правилам. Она получила степень бакалавра в Университете Сент-Луиса и степень доктора права в Нью-Йоркской школе права. Содержание данного отчета предназначено для общей информации и не является юридической или инвестиционной консультацией. Взгляды, выраженные автором, не обязательно совпадают с мнением Cointelegraph.
Published At
11/22/2023 10:23:30 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.