ओपनएआई घटना ने सख्त एआई विनियमन और कांग्रेस की भागीदारी की आवश्यकता पर बहस छेड़ दी
Summary:
यह लेख ओपनएआई में हालिया उथल-पुथल पर चर्चा करता है, जहां सीईओ सैम ऑल्टमैन को बर्खास्त कर दिया गया था और फिर 90% कर्मचारियों के इस्तीफा देने की धमकी के बाद बहाल कर दिया गया था। यह घटना सुरक्षा और गोपनीयता के संदर्भ में एआई विकास की सख्त निगरानी की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करती है। लेख में अधिक ठोस विधायी समर्थन के लिए कांग्रेस को शामिल करने पर कार्यकारी आदेशों पर राष्ट्रपति बिडेन की निर्भरता की भी आलोचना की गई है, जिसमें उपयोगकर्ता सुरक्षा और गोपनीयता को समझने वाले एआई विनियमन के महत्व पर जोर दिया गया है। लेख स्वचालित प्रणालियों के जिम्मेदार प्रबंधन और जोखिम आकलन पर चिंताओं पर प्रकाश डालता है, संभावित भ्रम और अविश्वास एआई तकनीक की चेतावनी देता है यदि ऐसे मुद्दों को ठीक से संबोधित नहीं किया जाता है।
चैटजीपीटी के डेवलपर ओपनएआई ने पिछले हफ्ते उस समय हलचल मचा दी थी जब उसने कथित तौर पर अपने सीईओ सैम ऑल्टमैन को बर्खास्त कर दिया था, क्योंकि बोर्ड के सदस्यों ने उनके नेतृत्व में विश्वास खो दिया था। हालांकि, एक अप्रत्याशित मोड़ आया, जब ऑल्टमैन को ओपनएआई के 90% कर्मचारियों के छोड़ने की धमकी पर सीईओ के रूप में बहाल किया गया। इस हंगामे ने प्रतिद्वंद्वी फर्मों के बीच ओपनएआई की प्रमुख प्रतिभाओं को लुभाने के लिए उनके मौजूदा वेतन से मेल खाने का वादा करके एक दौड़ शुरू कर दी। इस स्थिति के आसपास की अस्पष्टता और भ्रम एआई विकास की सख्त निगरानी की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करता है, जिसमें सुरक्षा और गोपनीयता मापदंडों पर विशेष जोर दिया जाता है।
एआई उद्योग तेजी से बढ़ रहे हैं, और इस क्षेत्र में प्रतिभाओं के एक महत्वपूर्ण फेरबदल से एक फर्म अपने प्रतिस्पर्धियों और शायद मौजूदा कानूनी ढांचे से भी आगे निकल सकती है। राष्ट्रपति जो बाइडन कांग्रेस के परामर्श को दरकिनार करते हुए मुख्य रूप से कार्यकारी आदेशों के माध्यम से इस दिशा में प्रगति कर रहे हैं। ये आदेश व्याख्या और निष्पादन नौकरशाही एजेंसियों के हाथों में छोड़ देते हैं, जो एक नए प्रशासन के कार्यभार संभालने पर भिन्न हो सकते हैं।
इस साल की शुरुआत में, बिडेन ने एक कार्यकारी आदेश जारी किया था जिसमें "सुरक्षित, सुरक्षित और भरोसेमंद कृत्रिम बुद्धि" का आह्वान किया गया था। इस आदेश ने एआई कंपनियों को अपने श्रमिकों की रक्षा करने की आवश्यकता पर जोर दिया, शायद नौकरी के नुकसान के बारे में चिंता का संकेत दिया। इसने प्रबंधन और बजट कार्यालय (ओएमबी) और समान रोजगार अवसर आयोग (ईईओसी) को संघीय एजेंसियों के भीतर शासन ढांचे को लागू करने का काम सौंपा। इसके अलावा, इसने संघीय व्यापार आयोग (एफटीसी) को आत्म-मूल्यांकन और यह निर्धारित करने की जिम्मेदारी सौंपी कि क्या इसके पास निष्पक्ष एआई व्यापार बाजार प्रथाओं और उपभोक्ता संरक्षण को विनियमित करने का अधिकार है।
हालांकि, बिडेन के कार्यकारी आदेशों को अस्थिरता और सीमित प्रभाव के अंतर्निहित जोखिम का सामना करना पड़ता है। जैसा कि क्रिप्टोकरेंसी को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत करने के लिए एसईसी और सीएफटीसी के प्रयासों में देखा गया है, एजेंसियों को कानून बनाने के लिए कहने से निवेशक भ्रम, बाजार की अनिश्चितता और अदालत की व्याख्याओं की क्षमता हो सकती है।
विधायी समर्थन की कमी के कारण एजेंसी द्वारा बनाई गई नीतियां कम स्थायी हैं। नए नियमों की शुरूआत के लिए सार्वजनिक इनपुट की आवश्यकता होती है, लेकिन एआई से जुड़े कानूनों का विकास जो नौकरशाहों की धारणाओं के बजाय वास्तविक उपयोगकर्ता मुद्दों को संबोधित करते हैं, विधायी प्रक्रिया के माध्यम से बेहतर प्राप्त होते हैं।
बड़े पैमाने पर एआई तैनाती की नैतिक जटिलताओं से बाइडन का अप्रभावी ढंग से निपटना चिंताजनक है. निगरानी, गोपनीयता आक्रमण और एल्गोरिथ्म पूर्वाग्रह जैसे विषय एजेंसी की नियुक्तियों के बजाय निर्वाचित कांग्रेस प्रतिनिधियों का ध्यान आकर्षित करते हैं। सावधानीपूर्वक कांग्रेस की समीक्षा के बिना बिल बनाना उन कानूनों की गारंटी नहीं देता है जो दैनिक उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता और सुरक्षा की रक्षा करते हैं। इन नियमों की तात्कालिकता विशेष रूप से एआई क्षेत्र के भीतर महसूस की जाती है, क्योंकि कई उपयोगकर्ता प्रौद्योगिकी को पूरी तरह से नहीं समझते हैं, और इसलिए इसके संभावित सुरक्षा जोखिम हैं। इसके अलावा, यह सुनिश्चित करने के लिए कानूनों की आवश्यकता है कि कंपनियां जोखिम मूल्यांकन करें और जिम्मेदारी से अपने स्वचालित सिस्टम का प्रबंधन करें।
संघीय एजेंसियों द्वारा लगाए गए नियमों पर भरोसा करने से सार्वजनिक भ्रम और एआई प्रौद्योगिकी में संभावित अविश्वास हो सकता है। कॉइनबेस, रिपल लैब्स और अन्य क्रिप्टो-आधारित कंपनियों के खिलाफ एसईसी द्वारा मुकदमा एक मामला है, जिससे क्रिप्टोक्यूरेंसी निवेश के प्रति निवेशकों की सावधानी बढ़ रही है। एआई क्षेत्र में एक समानांतर स्थिति उत्पन्न हो सकती है, जहां एआई फर्मों के खिलाफ एफटीसी और अन्य एजेंसियों के मुकदमे आने वाले वर्षों के लिए कानूनी लड़ाई में महत्वपूर्ण मुद्दों को हल कर सकते हैं।
बाइडेन को केवल कार्यकारी शाखा पर निर्भर रहने के बजाय इन मुद्दों को सुधारने के लिए कांग्रेस को शामिल करने की आवश्यकता है। कांग्रेस को कई हितधारकों की चिंताओं और महत्वाकांक्षाओं पर विचार करने वाले कानूनों को तैयार करके अपनी भूमिका पर खरा उतरना चाहिए। ऐसा करने में विफल रहने का मतलब यह हो सकता है कि अमेरिका क्रिप्टोक्यूरेंसी क्षेत्र में की गई गलतियों को दोहरा रहा है, अन्य देशों से पीछे पड़ रहा है, और संभावित रूप से नवाचार को रोक सकता है। न केवल अमेरिकी नागरिकों की गोपनीयता और सुरक्षा बल्कि दुनिया भर में उन लोगों की सुरक्षा भी अधर में लटकी हुई है।
यह लेखक व्हाइट प्लेन्स, एनवाई में स्थित राष्ट्रीय कानून फर्म विल्सन एलसर के कार्यालय के भीतर डिजिटल परिसंपत्तियों पर केंद्रित है और विकसित कानूनों और विनियमों के साथ ग्राहक अनुपालन सुनिश्चित करने में विशिष्ट है। उन्होंने सेंट लुइस विश्वविद्यालय से बीए और न्यूयॉर्क लॉ स्कूल से जेडी किया है। इस रिपोर्ट की सामग्री सामान्य जानकारी के लिए अभिप्रेत है और कानूनी या निवेश सलाह का गठन नहीं करती है। लेखक के व्यक्त विचार जरूरी नहीं कि कॉइनटेलीग्राफ द्वारा आयोजित विचारों को प्रतिबिंबित करें।
Published At
11/22/2023 10:23:30 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.