Маск и Кьюбан представили в Верховный суд доклад по поводу разбирательства SEC без участия присяжных
Summary:
Илон Маск (Elon Musk) и Марк Кьюбан (Mark Cuban) вместе с другими подали в Верховный суд совместное заключение, в котором выразили обеспокоенность по поводу подхода SEC к внутреннему разбирательству, в частности, отсутствия присяжных. Они утверждают, что такой подход может нарушить право на суд присяжных, закрепленное в Седьмой поправке, и привести к несправедливым результатам. Речь идет о деле SEC v. Jarkesy, где ответчик утверждает, что его права, гарантированные Седьмой поправкой, были нарушены. Маск и Кьюбан призвали судей подтвердить решение, принятое 5-м округом, утверждая, что предпочтение административного разбирательства перед присяжными федерального суда подрывает миссию SEC.
Илон Маск и Марк Кьюбан, среди прочих, недавно объединили усилия, чтобы представить в Верховный суд совместное заключение. Они выразили обеспокоенность методами, с помощью которых Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) проводит внутренние процедуры, часто без участия присяжных. Марк Кьюбан, богатый криптоинвестор и сторонник DeFi, активно вовлеченный в криптоиндустрию, и Илон Маск, глава Tesla и SpaceX, который недавно перестроил Twitter, откровенно говорят о неравных результатах, полученных в результате этих административных разбирательств, особенно когда тем, кто сталкивается с обвинениями SEC, может быть отказано в их праве на суд присяжных в соответствии с Седьмой поправкой.
Проблема возникает вокруг иска SEC против Jarkesy. В данном конкретном деле истец, Джордж Джаркси, утверждает, что его право на суд присяжных в соответствии с Седьмой поправкой было нарушено. Он утверждает, что внутренний процесс вынесения решений SEC, который не включает в себя присяжных и контролируется судьей по административным делам, назначенным комиссией, нарушает эти права. Таким образом, роли судьи, присяжных и правоприменителя фактически оказываются в одних руках.
Кьюбан и Маск заметили заметные изменения в стратегиях SEC в период с 2013 по 2014 год. Они отметили, что SEC начала рассматривать большее количество исков внутри компании, а не в федеральных судах. Этот сдвиг произошел после того, как группа исков об инсайдерской торговле столкнулась с отклонением присяжных. Маск в настоящее время втянут в свою третью значительную судебную тяжбу с финансовым регулятором после судебных исков в 2018 и 2019 годах. Согласно судебным документам, в настоящее время агентство обращается в федеральный суд за помощью в получении показаний Маска относительно его покупки Twitter, в частности, его публичных комментариев о сделке.
Тем не менее, Кьюбан и Маск по-прежнему полны решимости. Они представили свое дело судьям, призывая их поддержать вердикт 5-го округа. Их юрисконсульты утверждают, что предпочтение административного судопроизводства перед выбором присяжных федерального суда подрывает четко выраженную миссию SEC. Более того, такие постановления могут выставить в невыгодном свете инвесторов и рынки, которые SEC стремится защитить.
Published At
10/19/2023 10:24:52 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.