Musk e Cuban presentano una memoria alla Corte Suprema sul procedimento senza giuria della SEC
Summary:
Elon Musk e Mark Cuban, insieme ad altri, hanno presentato una memoria amicus congiunta alla Corte Suprema esprimendo preoccupazione per l'approccio della SEC ai procedimenti interni, in particolare per l'assenza di giurie. Sostengono che questo approccio potrebbe violare il diritto del Settimo Emendamento a un processo con giuria e portare a risultati ingiusti. Il caso in questione è SEC v. Jarkesy, dove l'imputato sostiene che i suoi diritti del Settimo Emendamento sono stati violati. Musk e Cuban hanno chiesto ai giudici di confermare la decisione presa dal 5° Circuito, sostenendo che favorire i procedimenti amministrativi rispetto alle giurie dei tribunali federali mina la missione della SEC.
Elon Musk e Mark Cuban, tra gli altri, hanno recentemente unito le forze per presentare una memoria amicus congiunta alla Corte Suprema. Hanno espresso preoccupazione per i metodi con cui la Securities and Exchange Commission (SEC) svolge le procedure interne, spesso senza il coinvolgimento delle giurie. Mark Cuban, un ricco investitore di criptovalute e sostenitore della DeFi fortemente coinvolto nel settore delle criptovalute, ed Elon Musk, il capo di Tesla e SpaceX che ha recentemente riconfigurato Twitter, sono entrambi espliciti sui risultati irregolari prodotti da questi procedimenti amministrativi, soprattutto quando a coloro che affrontano le accuse della SEC potrebbe essere negato il diritto del settimo emendamento a un processo con giuria.
La questione sorge intorno alla causa SEC v. Jarkesy. In questo caso particolare, il querelante, George Jarkesy, sostiene che il suo diritto a un processo con giuria ai sensi del Settimo Emendamento è stato violato. Afferma che il processo di giudizio interno della SEC, che non include una giuria ed è controllato da un giudice amministrativo nominato dalla commissione, viola questi diritti. Questa configurazione pone effettivamente i ruoli di giudice, giuria ed esecutore nelle stesse mani.
Cuban e Musk hanno notato un cambiamento visibile nelle strategie della SEC tra il 2013 e il 2014. Hanno notato che la SEC ha iniziato a gestire un numero maggiore di cause internamente invece che nei tribunali federali. Questo cambiamento si è verificato dopo che una serie di cause legali per insider trading ha affrontato il rifiuto da parte delle giurie. Musk è attualmente coinvolto nella sua terza significativa battaglia legale con l'autorità di vigilanza finanziaria, dopo le cause legali del 2018 e del 2019. Attualmente, l'agenzia sta cercando l'aiuto di un tribunale federale per sollecitare la testimonianza di Musk in merito al suo acquisto di Twitter, in particolare i suoi commenti pubblici sulla transazione, secondo i documenti del tribunale.
Tuttavia, Cuban e Musk rimangono determinati. Hanno presentato il loro caso davanti ai giudici, esortandoli a sostenere il verdetto del 5° Circuito. I loro consulenti legali sostengono che favorire i procedimenti amministrativi rispetto all'opzione delle giurie dei tribunali federali mina la missione espressa della SEC. Inoltre, tali sentenze potrebbero gettare una luce sfavorevole sugli investitori e sui mercati che la SEC mira a salvaguardare.
Published At
10/19/2023 10:24:52 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.