Musk y Cuban presentan un escrito a la Corte Suprema sobre los procedimientos sin jurado de la SEC
Summary:
Elon Musk y Mark Cuban, junto con otros, han presentado un informe amicus curiae conjunto ante la Corte Suprema expresando su preocupación por el enfoque de la SEC sobre los procedimientos internos, específicamente la ausencia de jurados. Argumentan que este enfoque podría violar el derecho de la Séptima Enmienda a un juicio con jurado y conducir a resultados injustos. El caso en cuestión es SEC v. Jarkesy, donde el acusado argumenta que se violaron sus derechos de la Séptima Enmienda. Musk y Cuban han pedido a los jueces que confirmen la decisión tomada por el 5º Circuito, argumentando que favorecer los procedimientos administrativos sobre los jurados de los tribunales federales socava la misión de la SEC.
Elon Musk y Mark Cuban, entre otros, unieron fuerzas recientemente para presentar un informe amicus curiae conjunto ante la Corte Suprema. Expresaron su preocupación por los métodos por los cuales la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) lleva a cabo los procedimientos internos, a menudo sin la participación de jurados. Mark Cuban, un rico inversor en criptomonedas y partidario de DeFi muy involucrado en la industria de las criptomonedas, y Elon Musk, el jefe de Tesla y SpaceX que recientemente reconfiguró Twitter, son francos sobre los resultados desiguales producidos por estos procedimientos administrativos, especialmente cuando a aquellos que enfrentan acusaciones de la SEC se les puede negar su derecho de la Séptima Enmienda a un juicio por jurado.
La cuestión surge en torno a la demanda de la SEC contra Jarkesy. En este caso en particular, el demandante, George Jarkesy, alega que se contravino su derecho a un juicio con jurado en virtud de la Séptima Enmienda. Afirma que el proceso de juicio interno de la SEC, que no incluye un jurado y está controlado por un juez de derecho administrativo nombrado por la comisión, infringe estos derechos. Esta configuración coloca efectivamente los roles de juez, jurado y ejecutor en las mismas manos.
Cuban y Musk notaron un cambio visible en las estrategias de la SEC entre 2013 y 2014. Señalaron que la SEC comenzó a gestionar un mayor número de demandas internamente en lugar de en los tribunales federales. Este cambio se produjo después de que un grupo de demandas por uso de información privilegiada se enfrentaran a rechazos por parte de los jurados. Musk se encuentra actualmente envuelto en su tercera batalla legal importante con el organismo de control financiero, luego de las demandas en 2018 y 2019. Actualmente, la agencia está buscando la ayuda de un tribunal federal para solicitar el testimonio de Musk sobre su compra de Twitter, en particular sus comentarios públicos sobre la transacción, según documentos judiciales.
Sin embargo, Cuban y Musk siguen decididos. Han presentado su caso ante los jueces, instándolos a respaldar el veredicto del 5º Circuito. Sus asesores legales argumentan que favorecer los procedimientos administrativos sobre la opción de jurados en tribunales federales socava la misión expresa de la SEC. Además, tales fallos podrían arrojar una luz desfavorable sobre los inversores y los mercados que la SEC pretende salvaguardar.
Published At
10/19/2023 10:24:52 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.