Il capo scienziato dell'IA di Meta, Yann LeCun, respinge i timori sui rischi esistenziali dell'IA
Summary:
Il capo scienziato dell'IA di Meta, Yann LeCun, minimizza i timori sui rischi esistenziali dell'IA, definendo tali preoccupazioni "premature". Critica la regolamentazione precoce della tecnologia AI, affermando che potrebbe rafforzare il potere delle aziende Big Tech e ostacolare la concorrenza. Contrariamente a molti leader del settore che mettono in guardia sui pericoli dell'IA, LeCun trova "assurda" l'idea che l'IA spazzi via l'umanità, aggiungendo che gli attuali modelli di IA non comprendono appieno come funziona il mondo e sono incapaci di pianificare o ragionare. Nonostante i timori esistenti, LeCun prevede che l'IA alla fine gestirà la nostra vita quotidiana.
Secondo un'intervista al Financial Times, il principale scienziato di Meta ha affrontato e respinto le preoccupazioni sui potenziali pericoli dell'intelligenza artificiale (AI), etichettandole come "premature". Yann LeCun, citato dal Financial Times, ha espresso il 19 ottobre la sua preoccupazione per il fatto che la regolamentazione precoce dell'IA servirebbe solo a fortificare la roccaforte delle aziende Big Tech, soffocando di fatto l'ingresso competitivo nel mercato. Secondo lui, la regolamentazione della ricerca e dello sviluppo dell'IA è intrinsecamente dannosa. LeCun suggerisce che le autorità di regolamentazione stanno sfruttando le preoccupazioni per la sicurezza dell'IA come un velo per ciò che definisce "cattura normativa". Diverse figure rispettate del settore hanno espresso i loro presentimenti sui rischi per l'umanità posti dall'IA, soprattutto dopo l'esplosione dell'IA innescata dal lancio del chatbot ChatGPT-4 da parte di OpenAI nel novembre 2022. Il rispettato "padrino dell'intelligenza artificiale", il dottor Geoffrey Hinton, ha persino lasciato la sua posizione presso il dipartimento di apprendimento automatico di Google per sensibilizzare l'opinione pubblica su questi rischi. Dan Hendrycks, capo del Center for AI Safety, ha twittato a maggio che respingere le potenziali minacce esistenziali dell'IA dovrebbe avere la precedenza ed essere considerato sulla stessa scala globale di altri rischi a livello sociale come le pandemie e la guerra nucleare. Nonostante ciò, LeCun condivide una prospettiva diversa. Ha respinto il timore che l'IA possa spazzare via l'umanità come "ridicolo", sostenendo che tali dibattiti sono intempestivi fino a quando non avremo sviluppato un sistema con capacità di apprendimento in grado di sfidare persino un gatto, qualcosa che attualmente ci manca. Sostiene inoltre che i modelli di intelligenza artificiale esistenti non sono così abili come alcuni li dipingono, sostenendo che mancano di una comprensione del mondo e non sono in grado di "pianificare" o "ragionare". LeCun prevede che l'intelligenza artificiale alla fine giocherà un ruolo cruciale nella gestione della nostra vita quotidiana, affermando che "l'interazione di tutti con il mondo digitale sarà mediata dai sistemi di intelligenza artificiale". Tuttavia, persistono apprensioni sui potenziali pericoli di questa tecnologia. Secondo un consulente della task force sull'intelligenza artificiale nel Regno Unito, l'intelligenza artificiale potrebbe rappresentare una minaccia per l'umanità entro due anni.
Published At
10/19/2023 10:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.