Yann LeCun, scientifique en chef de l’IA chez Meta, rejette les craintes concernant les risques existentiels de l’IA
Summary:
Le scientifique en chef de l’IA de Meta, Yann LeCun, minimise les craintes concernant les risques existentiels de l’IA, qualifiant ces préoccupations de « prématurées ». Il critique la réglementation précoce de la technologie de l’IA, affirmant qu’elle pourrait renforcer le pouvoir des grandes entreprises technologiques et entraver la concurrence. Contrairement à de nombreux leaders de l’industrie qui mettent en garde contre les dangers de l’IA, LeCun trouve l’idée que l’IA anéantisse l’humanité « absurde », ajoutant que les modèles d’IA actuels ne comprennent pas pleinement le fonctionnement du monde et sont incapables de planifier ou de raisonner. Malgré les craintes existantes, LeCun s’attend à ce que l’IA finisse par gérer notre vie quotidienne.
Le scientifique en chef de l’IA de Meta aurait abordé et rejeté les préoccupations concernant les dangers potentiels de l’intelligence artificielle (IA), les qualifiant de « prématurées », selon une interview avec le Financial Times. Yann LeCun, cité par le Financial Times, a exprimé son inquiétude le 19 octobre quant au fait qu’une réglementation précoce de l’IA ne servirait qu’à renforcer le bastion des grandes entreprises technologiques, étouffant ainsi l’entrée concurrentielle sur le marché. Selon lui, la réglementation de la recherche et du développement de l’IA est intrinsèquement préjudiciable. LeCun suggère que les régulateurs tirent parti des préoccupations en matière de sécurité de l’IA pour masquer ce qu’il appelle la « capture réglementaire ». Diverses personnalités respectées de l’industrie ont exprimé leurs appréhensions quant aux risques que l’IA fait peser sur l’humanité, en particulier depuis l’explosion de l’IA déclenchée par le lancement du chatbot ChatGPT-4 par OpenAI en novembre 2022. Le respecté « parrain de l’IA », le Dr Geoffrey Hinton, a même quitté son poste au département d’apprentissage automatique de Google pour sensibiliser le public à ces risques. Dan Hendrycks, directeur du Center for AI Safety, a tweeté en mai que la lutte contre les menaces existentielles potentielles de l’IA devrait avoir la priorité et être considérée à la même échelle mondiale que d’autres risques à l’échelle de la société tels que les pandémies et la guerre nucléaire. Malgré cela, LeCun partage un point de vue différent. Il a rejeté la crainte que l’IA puisse anéantir l’humanité comme étant « ridicule », arguant que de tels débats sont inopportuns tant que nous n’aurons pas développé un système doté de capacités d’apprentissage capables de défier un chat, ce qui nous manque actuellement. Il soutient en outre que les modèles d’IA existants ne sont pas aussi performants que certains le prétendent, affirmant qu’ils manquent de compréhension du monde et sont incapables de « planifier » ou de « raisonner ». LeCun prévoit que l’IA finira par jouer un rôle crucial dans la gestion de notre vie quotidienne, déclarant que « l’interaction de chacun avec le monde numérique sera médiatisée par les systèmes d’IA ». Pourtant, les appréhensions quant aux dangers potentiels de cette technologie persistent. Selon un conseiller d’un groupe de travail sur l’IA au Royaume-Uni, l’IA pourrait constituer une menace pour l’humanité d’ici deux ans.
Published At
10/19/2023 10:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.