El científico jefe de IA de Meta, Yann LeCun, descarta los temores sobre los riesgos existenciales de la IA
Summary:
El científico jefe de IA de Meta, Yann LeCun, resta importancia a los temores sobre los riesgos existenciales de la IA y califica tales preocupaciones de "prematuras". Critica la regulación temprana de la tecnología de IA, afirmando que podría reforzar el poder de las grandes empresas tecnológicas y obstaculizar la competencia. Contrariamente a muchos líderes de la industria que advierten sobre los peligros de la IA, LeCun considera que la idea de que la IA acabe con la humanidad es "absurda", y agrega que los modelos actuales de IA no comprenden completamente cómo funciona el mundo y son incapaces de planificar o razonar. A pesar de los temores existentes, LeCun anticipa que la IA eventualmente manejará nuestra vida cotidiana.
Según se informa, el científico principal de IA de Meta ha abordado y desestimado las preocupaciones sobre los peligros potenciales de la inteligencia artificial (IA), calificándolas de "prematuras", según una entrevista con Financial Times. Yann LeCun, citado por FT, expresó su preocupación el 19 de octubre de que la regulación temprana de la IA solo serviría para fortalecer el bastión de las grandes empresas tecnológicas, sofocando efectivamente la entrada competitiva en el mercado. Según él, la regulación de la investigación y el desarrollo de la IA es inherentemente perjudicial. LeCun sugiere que los reguladores están aprovechando las preocupaciones de seguridad de la IA como un velo para lo que él denomina "captura regulatoria". Varias figuras muy respetadas dentro de la industria han expresado sus presentimientos sobre los riesgos que plantea la IA para la humanidad, especialmente desde la explosión de la IA desencadenada por el lanzamiento del chatbot ChatGPT-4 por parte de OpenAI en noviembre de 2022. El respetado "padrino de la IA", el Dr. Geoffrey Hinton, incluso dejó su puesto en el departamento de aprendizaje automático de Google para crear conciencia sobre estos riesgos. Dan Hendrycks, director del Centro para la Seguridad de la IA, tuiteó en mayo que defenderse de las posibles amenazas existenciales de la IA debería tener prioridad y considerarse a la misma escala global que otros riesgos para toda la sociedad, como las pandemias y la guerra nuclear. A pesar de esto, LeCun comparte una perspectiva diferente. Descartó el temor de que la IA pueda acabar con la humanidad como "ridículo", argumentando que tales debates son inoportunos hasta que hayamos desarrollado un sistema con capacidades de aprendizaje que incluso pueda desafiar a un gato, algo de lo que actualmente carecemos. Además, argumenta que los modelos de IA existentes no son tan hábiles como algunos los pintan, alegando que carecen de una comprensión del mundo y son incapaces de "planificar" o "razonar". LeCun pronostica que la IA acabará desempeñando un papel crucial en la gestión de nuestra vida cotidiana, afirmando que "la interacción de todos con el mundo digital estará mediada por los sistemas de IA". Aun así, persisten las aprensiones sobre los peligros potenciales de esta tecnología. Según un asesor del grupo de trabajo de IA en el Reino Unido, la IA podría representar una amenaza para la humanidad dentro de dos años.
Published At
10/19/2023 10:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.