Metas Chief AI Scientist Yann LeCun weist Befürchtungen über existenzielle Risiken von KI zurück
Summary:
Metas leitender KI-Wissenschaftler, Yann LeCun, spielt die Ängste vor den existenziellen Risiken der KI herunter und nennt solche Bedenken "verfrüht". Er kritisiert die frühzeitige Regulierung der KI-Technologie und behauptet, dass sie die Macht der großen Tech-Unternehmen stärken und den Wettbewerb behindern könnte. Im Gegensatz zu vielen Branchenführern, die vor den Gefahren der KI warnen, hält LeCun die Idee, dass KI die Menschheit auslöscht, für "absurd" und fügt hinzu, dass die derzeitigen KI-Modelle nicht vollständig verstehen, wie die Welt funktioniert, und nicht in der Lage sind, zu planen oder zu argumentieren. Trotz der bestehenden Befürchtungen geht LeCun davon aus, dass KI irgendwann unseren Alltag regeln wird.
Der leitende KI-Wissenschaftler von Meta hat Berichten zufolge Bedenken über die potenziellen Gefahren von künstlicher Intelligenz (KI) angesprochen und zurückgewiesen und sie als "verfrüht" bezeichnet, wie aus einem Interview mit der Financial Times hervorgeht. Yann LeCun, der von der FT zitiert wurde, äußerte am 19. Oktober seine Befürchtung, dass eine frühzeitige Regulierung von KI nur dazu dienen würde, die Hochburg der Big-Tech-Unternehmen zu stärken und den Markteintritt des Wettbewerbs effektiv zu ersticken. Seiner Meinung nach ist die Regulierung der KI-Forschung und -Entwicklung von Natur aus schädlich. LeCun deutet an, dass die Regulierungsbehörden die Sicherheitsbedenken der KI als Deckmantel für das nutzen, was er als "regulatorische Vereinnahmung" bezeichnet. Verschiedene angesehene Persönlichkeiten der Branche haben ihre Vorahnungen über die Risiken für die Menschheit geäußert, die von KI ausgehen, insbesondere seit der KI-Explosion, die durch die Einführung des ChatGPT-4-Chatbots durch OpenAI im November 2022 ausgelöst wurde. Der angesehene "Pate der KI", Dr. Geoffrey Hinton, verließ sogar seine Position in der Abteilung für maschinelles Lernen von Google, um das Bewusstsein für diese Risiken zu schärfen. Dan Hendrycks, der Leiter des Center for AI Safety, twitterte im Mai, dass die Abwehr potenzieller existenzieller Bedrohungen durch KI Vorrang haben und auf der gleichen globalen Ebene betrachtet werden sollte wie andere gesamtgesellschaftliche Risiken wie Pandemien und Atomkriege. Trotzdem teilt LeCun eine andere Perspektive. Er wies die Befürchtung, dass KI die Menschheit auslöschen könnte, als "lächerlich" zurück und argumentierte, dass solche Debatten nicht an der Zeit seien, bis wir ein System mit Lernfähigkeiten entwickelt hätten, das sogar eine Katze herausfordern kann, etwas, das uns derzeit fehlt. Er argumentiert weiter, dass bestehende KI-Modelle nicht so geschickt sind, wie einige sie darstellen, und behauptet, dass es ihnen an einem Verständnis der Welt mangelt und sie nicht in der Lage sind, zu "planen" oder "zu argumentieren". LeCun prognostiziert, dass KI letztendlich eine entscheidende Rolle bei der Verwaltung unseres täglichen Lebens spielen wird, und erklärt, dass "die Interaktion aller mit der digitalen Welt durch KI-Systeme vermittelt wird". Dennoch gibt es nach wie vor Befürchtungen über die potenziellen Gefahren dieser Technologie. Laut einem Berater der KI-Taskforce in Großbritannien könnte KI innerhalb von zwei Jahren eine Bedrohung für die Menschheit darstellen.
Published At
10/19/2023 10:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.