Bitcoin Maksimalizmi ve Çok Zincirli Gelecek: Kripto Para Dünyasında Bitmeyen Bir Tartışma
Summary:
Bu makale, Bitcoin'e diğer tüm kripto para birimlerinin üzerinde değer veren bir inanç sistemi olan 'Bitcoin maksimalizmi' ile ilgili kripto para birimi topluluğu içinde devam eden tartışmayı tartışıyor. Jan3 CEO'su Samson Mow bu bakış açısının önemli bir savunucusu olurken, Ripple CEO'su Brad Garlinghouse çok zincirli bir geleceği destekliyor. Bu bölünme, Bitcoin'in başlangıcından bu yana kripto para birimi tartışmalarını tanımladı, bazıları Bitcoin'i blok zinciri teknolojisinin zirvesi olarak görürken, diğerleri onu daha geniş bir gelişme yelpazesinin başlangıcı olarak görüyor. Reformcu Taproot yükseltmesi ve NFT'ler gibi yeniliklerin ortaya çıkması, devam eden bu bölünmeyi genişletmeye hizmet ediyor.
3 Ocak'ın CEO'su Samson Mow, geçtiğimiz günlerde Bitcoin'i diğer kripto para birimlerine benzetmenin gerçek bir uçağı kağıt bir uçakla karşılaştırmakla eşdeğer olacağını belirtti. Öte yandan, Ripple'ın CEO'su Brad Garlinghouse, "Gelecek birden fazla blok zincirini kapsayacak" dedi. Bu zıt bakış açıları, Bitcoin ve sonraki tüm kripto para birimleri arasındaki kripto para birimi alanında uzun süredir devam eden anlaşmazlığı göstermektedir. Tek bir blok zincirini dindar bir şekilde destekleyen kişiler, genellikle daha büyük kripto topluluğu tarafından maksimalist olarak kabul edilir. Bu Bitcoin maksimalizmi kavramı, Bitcoin'in doğuşundan kısa bir süre sonra ortaya çıktı.
Kendini Bitcoin maksimalist olarak tanımlayan bir Bitcoin eğitmeni olan Giacomo Zucco, dört ilkeye sıkı sıkıya bağlı: Bitcoin olmayan her şey bir aldatmacadır, Bitcoin'i değiştirmeye yönelik tüm girişimler bir aldatmaca anlamına gelir, Bitcoin harcamalarını teşvik etmeye yönelik tüm çabalar dolandırıcılıktır ve dolandırıcılar sempatiyi hak etmez. Blockchain'in doğuşundan itibaren, Bitcoin'in düşük çaba gerektiren kopyalarına benzeyen çok sayıda altcoin, 2010 yılına kadar ortaya çıkmaya başladı ve "shitcoin" teriminin ortaya çıkmasına yol açtı.
2011 yılında, Bitcoin ile benzerlikler taşıyan ancak kod yapısında küçük değişiklikler yapan Litecoin (LTC) piyasaya sürüldü. Bugün, Litecoin piyasa değerinde ilk 20 arasında yer alıyor. Bu, Bitcoin meraklılarının blok zinciri ve kripto para biriminin başka hangi potansiyel uygulamalarının var olabileceğini düşünmesine yol açtı. 2014 yılında, Adam Back de dahil olmak üzere Bitcoin geliştiricileri, bazıları tarafından "altcoin katili" olarak algılanan "Yan Zincirler teknik incelemesini" kaleme aldı. Sözleşmeler ve sıfır bilgi ispatları etrafında dönen bu makalede yayınlanan fikirler özellikle etkiliydi ve hala Bitcoin çevrelerinin dışında büyük ölçüde tartışılıyor. Bu, Bitcoin maksimalizminin Lightning Network ve Liquid gibi yan zincir gelişmelerinin göstergesi olarak dönüşüm potansiyeline sahip olduğunu gösteriyor. Ancak altcoinler bu gelişmelere rağmen gelişmeyi başardı.
2014 yılında Vitalik Buterin, birden fazla rakip kripto para birimine muhalefet ve yeni madeni paraların piyasaya sürülmesi olarak tanımladığı Bitcoin istisnacılığı kavramını eleştirdi. Buterin bunu "Bitcoin hakimiyet maksimalizmi" veya basitçe "Bitcoin maksimalizmi" olarak adlandırdı. Yan zincirlerin potansiyeli hakkındaki şüphelerini de dile getiren Buterin, Bitcoin maksimalistleri tarafından tartışılan bir iddia olan Bitcoin maksimalizmini solan bir ideoloji olarak ilan etti. Daha sonraki yıllarda, Buterin tarafından Ethereum'un piyasaya sürülmesi, çok sayıda altcoin'in yaratılmasını teşvik eden ve ilk madeni para arzı çılgınlığını, merkezi olmayan finansı, benzersiz tokenleri (NFT'ler) ve bir dizi şüpheli tokeni teşvik eden bir altcoin patlamasına neden oldu. Bu gelişmelerin hiçbiri Bitcoin maksimalistlerine hitap etmeyi başaramadı.
Samson Mow, 3 Ocak'a kadar Bitcoin'in küresel olarak benimsenmesini aktif olarak savunuyor ve küresel olarak seyahat ederken Bitcoin'in değerlerinin reklamını yaparken elçilik rolü oynuyor. Kripto piyasasının merkezileşmeye aşırı vurgu yapması ve şüpheli tokenlerin çoğalması olarak algıladığı şeyi eleştiriyor. Mow, Bitcoin'in bunlardan tamamen farklı bir varlık olduğunu ve onu çok daha yüksek bir kaideye yerleştirdiğini savunuyor. Çoğu Bitcoin kullanıcısının kripto piyasasının geri kalanını reddettiğini çünkü Bitcoin ile diğer formatlar arasında bir dünya fark gördüklerini iddia ediyor.
Ripple'ın CEO'su Brad Garlinghouse, her türlü maksimalistin cesaretinin kırıldığı çok zincirli bir geleceği savunarak tamamen farklı bir bakış açısı sunuyor. Bir cüzdan izleme kuruluşu olan Cielo Finance, farklı blok zincirlerinde çok sayıda cüzdan için izleme hizmetleri sağlayarak çok zincirli bir önyargıyı da savunuyor. Cielo'nun kurucu ortağı Matt Aaron, her blok zincirinin farklı kullanım durumları için tasarlandığına ve blok zincirleri içindeki rekabetin birden fazla kazananı ortaya çıkaracağına inanıyor. Bitcoin'de NFT'leri mümkün kılan Ordinals gibi yenilikler, Matt'in görüşünü daha da güçlendiriyor.
Tüm Bitcoin savunucuları maksimalist görüşlerle aynı fikirde değildir. Ünlü bir Bitcoin destekçisi olan Nic Carter, risk sermayesi şirketinin Bitcoin olmayan bir projeye yatırım yapmasının ardından maksimalist duruş eksikliği nedeniyle eleştirilere maruz kaldı. Carter, Bitcoin'in yalnızca parasal işlemlere odaklandığını vurgulayarak bir Bitcoin maksimalist olmadığını ve asla olmayacağını açıkladı. Ona göre, NFT'ler gibi Bitcoin'in parasal olmayan kullanımlarına düşkünlük saygısızlık olacaktır.
İşlem doğrulamasını kolaylaştırmayı ve ağın işlem kapasitesini artırmayı amaçlayan 2021'deki son Taproot yükseltmesi, maksimalistler ile kripto para birimi evreninin daha geniş yelpazesi arasında devam eden çatışmanın bir başka örneğini temsil ediyor.
Published At
12/4/2023 2:01:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.