Bitcoin-Maximalismus versus Multichain-Zukunft: Eine endlose Debatte in der Welt der Kryptowährungen
Summary:
Dieser Artikel befasst sich mit der anhaltenden Debatte innerhalb der Kryptowährungs-Community über den "Bitcoin-Maximalismus", ein Glaubenssystem, das Bitcoin über alle anderen Kryptowährungen stellt. Jan3-CEO Samson Mow ist ein bemerkenswerter Befürworter dieser Perspektive, während Ripple-CEO Brad Garlinghouse eine Multichain-Zukunft unterstützt. Diese Abteilung hat die Debatten über Kryptowährungen seit der Einführung von Bitcoin bestimmt, wobei einige Bitcoin als den Höhepunkt der Blockchain-Technologie sehen, während andere es als den Beginn eines breiteren Spektrums der Entwicklung sehen. Das reformatorische Taproot-Upgrade und das Aufkommen von Innovationen wie NFTs dienen dazu, diese anhaltende Spaltung zu vertiefen.
Der Geschäftsführer von Jan3, Samson Mow, erklärte kürzlich, dass der Vergleich von Bitcoin mit anderen Kryptowährungen dem Vergleich eines echten Flugzeugs mit einem Papierflugzeug gleichkäme. Auf der anderen Seite behauptete Brad Garlinghouse, CEO von Ripple: "Die Zukunft wird mehrere Blockchains umfassen." Diese gegensätzlichen Standpunkte verdeutlichen die seit langem bestehende Meinungsverschiedenheit im Bereich der Kryptowährungen zwischen Bitcoin und allen nachfolgenden Kryptowährungen. Personen, die eine einzelne Blockchain strikt unterstützen, werden von der größeren Krypto-Community oft als Maximalisten angesehen. Diese Vorstellung des Bitcoin-Maximalismus entstand kurz nach der Geburt von Bitcoin.
Giacomo Zucco, ein Bitcoin-Dozent, der sich als Bitcoin-Maximalist bezeichnet, hält an vier Prinzipien fest: Alles, was nicht mit Bitcoin zu tun hat, ist ein Betrug, alle Versuche, Bitcoin zu verändern, bedeuten einen Betrug, alle Bemühungen, Bitcoin-Ausgaben zu fördern, sind Betrug, und Betrüger verdienen kein Mitleid. Seit der Entstehung der Blockchain tauchte bis 2010 eine Vielzahl von Altcoins auf, die mit Kopien von Bitcoin mit geringem Aufwand vergleichbar sind, was zur Einführung des Begriffs "Shitcoin" führte.
Im Jahr 2011 wurde Litecoin (LTC) auf den Markt gebracht, das Ähnlichkeiten mit Bitcoin aufweist, jedoch geringfügige Änderungen in seiner Codestruktur aufweist. Heute gehört Litecoin immer noch zu den Top 20 der Marktkapitalisierung. Dies führte dazu, dass Bitcoin-Enthusiasten darüber nachdachten, welche anderen potenziellen Anwendungen von Blockchain und Kryptowährung es geben könnte. Im Jahr 2014 schrieben Bitcoin-Entwickler, darunter Adam Back, das "Sidechains-Whitepaper", das von einigen als "Altcoin-Killer" wahrgenommen wurde. Die in diesem Papier vorgestellten Ideen, die sich um Verträge und Zero-Knowledge-Beweise drehten, waren besonders einflussreich und werden auch außerhalb von Bitcoin-Kreisen noch weitgehend diskutiert. Dies deutet darauf hin, dass der Bitcoin-Maximalismus das Potenzial hat, sich zu verändern, was auf Sidechain-Entwicklungen wie das Lightning Network und Liquid hindeutet. Altcoins schafften es jedoch, trotz dieser Entwicklungen zu gedeihen.
Im Jahr 2014 kritisierte Vitalik Buterin den Begriff des Bitcoin-Exzeptionalismus, den er als Opposition gegen mehrere konkurrierende Kryptowährungen und die Einführung neuer Münzen definierte. Buterin bezeichnete dies als "Bitcoin-Dominanz-Maximalismus" oder einfach als "Bitcoin-Maximalismus", ein Begriff, der inzwischen zum Mainstream geworden ist. Buterin, der auch seine Zweifel am Potenzial von Sidechains äußerte, erklärte den Bitcoin-Maximalismus zu einer verblassenden Ideologie, eine Behauptung, die von Bitcoin-Maximalisten bestritten wird. In späteren Jahren führte die Einführung von Ethereum durch Buterin zu einer Altcoin-Explosion, die die Schaffung zahlreicher Altcoins förderte und die Initial Coin Offering-Manie, dezentrale Finanzen, Non-Fungible Tokens (NFTs) und eine Reihe zweifelhafter Token ankurbelte. Keine dieser Entwicklungen hat es geschafft, Bitcoin-Maximalisten anzusprechen.
Samson Mow setzt sich bis zum 3. Januar aktiv für die globale Einführung von Bitcoin ein und spielt eine Botschafterrolle, während er weltweit reist und für die Vorzüge von Bitcoin wirbt. Er kritisiert die seiner Meinung nach übermäßige Zentralisierung des Kryptomarktes und die Verbreitung zweifelhafter Token. Mow ist der Meinung, dass Bitcoin eine völlig andere Entität ist als diese, was es auf ein viel höheres Podest stellt. Er behauptet, dass die meisten Bitcoiner den Rest des Kryptomarktes ablehnen, weil sie einen großen Unterschied zwischen Bitcoin und anderen Formaten sehen.
Brad Garlinghouse, der CEO von Ripple, vertritt eine völlig andere Sichtweise und setzt sich für eine Multichain-Zukunft ein, in der Maximalisten jeglicher Art entmutigt werden. Cielo Finance, ein Wallet-Tracking-Unternehmen, setzt sich ebenfalls für eine Multichain-Voreingenommenheit ein und bietet Tracking-Dienste für zahlreiche Wallets über verschiedene Blockchains hinweg an. Matt Aaron, Mitbegründer von Cielo, glaubt, dass jede Blockchain für unterschiedliche Anwendungsfälle konzipiert ist und dass der Wettbewerb innerhalb von Blockchains mehrere Gewinner hervorbringen wird. Innovationen wie Ordinals, die NFTs auf Bitcoin ermöglichen, bekräftigen Matts Ansicht zusätzlich.
Nicht alle Bitcoin-Befürworter schließen sich maximalistischen Ansichten an. Nic Carter, ein bekannter Bitcoin-Unterstützer, wurde für seine mangelnde maximalistische Haltung kritisiert, nachdem seine Risikokapitalfirma in ein Nicht-Bitcoin-Projekt investiert hatte. Carter stellte klar, dass er kein Bitcoin-Maximalist sei und es auch nie sein werde, und betonte, dass sich Bitcoin ausschließlich auf Geldtransaktionen konzentriere. Seiner Ansicht nach wäre es profan, sich einer nicht-monetären Nutzung von Bitcoin wie NFTs hinzugeben.
Das jüngste Taproot-Upgrade im Jahr 2021, das die Transaktionsverifizierung rationalisieren und die Transaktionskapazität des Netzwerks erhöhen soll, ist ein weiteres Beispiel für den anhaltenden Konflikt zwischen Maximalisten und dem breiteren Spektrum des Kryptowährungsuniversums.
Published At
12/4/2023 2:01:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.