Maximalismo de Bitcoin frente al futuro multicadena: un debate interminable en el mundo de las criptomonedas
Summary:
Este artículo analiza el debate en curso dentro de la comunidad de criptomonedas con respecto al "maximalismo de Bitcoin", un sistema de creencias que valora a Bitcoin por encima de todas las demás criptomonedas. El CEO de Jan3, Samson Mow, es un notable defensor de esta perspectiva, mientras que el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, apoya un futuro multicadena. Esta división ha definido los debates sobre las criptomonedas desde el inicio de Bitcoin, ya que algunos ven a Bitcoin como el pináculo de la tecnología blockchain, mientras que otros lo ven como el comienzo de un espectro más amplio de desarrollo. La actualización reformadora de Taproot y la aparición de innovaciones como los NFT sirven para ampliar este cisma en curso.
El director ejecutivo de Jan3, Samson Mow, declaró recientemente que comparar Bitcoin con otras criptomonedas sería el equivalente a comparar un avión real con un avión de papel. Por otro lado, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, sostuvo: "El futuro abarcará múltiples cadenas de bloques". Estos puntos de vista contrastantes ilustran el desacuerdo de larga data en la esfera de las criptomonedas entre Bitcoin y todas las criptomonedas posteriores. Las personas que apoyan devotamente una sola cadena de bloques a menudo son consideradas maximalistas por la comunidad criptográfica en general. Esta noción de maximalismo de Bitcoin surgió poco después del nacimiento de Bitcoin.
Giacomo Zucco, un instructor de Bitcoin que se identifica como maximalista de Bitcoin, se aferra a cuatro principios: cualquier cosa que no sea Bitcoin es una estafa, todos los intentos de alterar Bitcoin significan una estafa, todos los esfuerzos para fomentar el gasto en Bitcoin son estafas y los estafadores no merecen simpatía. Desde la génesis de la cadena de bloques, una multitud de altcoins, similares a copias de bajo esfuerzo de Bitcoin, comenzaron a aparecer en 2010, lo que llevó a la introducción del término "shitcoin".
En 2011, se lanzó Litecoin (LTC), con similitudes con Bitcoin pero con pequeñas modificaciones en su estructura de código. Hoy en día, Litecoin se mantiene entre los 20 primeros en capitalización de mercado. Esto llevó a los entusiastas de Bitcoin a reflexionar sobre qué otras aplicaciones potenciales de blockchain y criptomonedas podrían existir. En 2014, los desarrolladores de Bitcoin, incluido Adam Back, escribieron el "libro blanco de Sidechains", que fue percibido por algunos como el "asesino de las altcoins". Las ideas promulgadas en este documento, que giraban en torno a los contratos y las pruebas de conocimiento cero, fueron particularmente influyentes y todavía se discuten en gran medida fuera de los círculos de Bitcoin. Esto sugiere que el maximalismo de Bitcoin tiene el potencial de transformarse, lo que indica desarrollos de cadenas laterales como Lightning Network y Liquid. Las altcoins, sin embargo, lograron prosperar a pesar de estos desarrollos.
En 2014, Vitalik Buterin criticó la noción de excepcionalismo de Bitcoin, que definió como la oposición a múltiples criptomonedas competidoras y el lanzamiento de nuevas monedas. Buterin se refirió a esto como "maximalismo de dominio de Bitcoin" o simplemente "maximalismo de Bitcoin", un término que desde entonces se ha convertido en la corriente principal. Buterin, que también expresó sus dudas sobre el potencial de las cadenas laterales, declaró que el maximalismo de Bitcoin es una ideología que se desvanece, una afirmación cuestionada por los maximalistas de Bitcoin. En años posteriores, la introducción de Ethereum por parte de Buterin provocó una explosión de altcoins, fomentando la creación de numerosas altcoins y estimulando la manía de la oferta inicial de monedas, las finanzas descentralizadas, los tokens no fungibles (NFT) y una serie de tokens dudosos. Ninguno de estos desarrollos logró atraer a los maximalistas de Bitcoin.
Samson Mow, hasta el 3 de enero, defiende activamente la adopción global de Bitcoin, desempeñando un papel de embajador mientras viaja por todo el mundo, anunciando los méritos de Bitcoin. Critica lo que percibe como el énfasis excesivo del criptomercado en la centralización y la proliferación de tokens dudosos. Mow sostiene que Bitcoin es una entidad completamente diferente de estos, lo que lo coloca en un pedestal mucho más alto. Afirma que la mayoría de los Bitcoiners rechazan el resto del criptomercado porque ven un mundo de diferencia entre Bitcoin y otros formatos.
Brad Garlinghouse, el CEO de Ripple, ofrece una visión marcadamente diferente, defendiendo un futuro multicadena en el que se desalienta a los maximalistas de cualquier tipo. Cielo Finance, una empresa de seguimiento de billeteras, también aboga por un sesgo multicadena, brindando servicios de seguimiento para numerosas billeteras en diferentes cadenas de bloques. Matt Aaron, cofundador de Cielo, cree que cada cadena de bloques está diseñada para diferentes casos de uso y que la competencia dentro de las cadenas de bloques revelará múltiples ganadores. Innovaciones como Ordinals, que permiten NFT en Bitcoin, refuerzan aún más la opinión de Matt.
No todos los defensores de Bitcoin se alinean con puntos de vista maximalistas. Nic Carter, un reconocido partidario de Bitcoin, se enfrentó a críticas por su falta de posturas maximalistas después de que su empresa de capital riesgo invirtiera en un proyecto que no era de Bitcoin. Carter aclaró que no era, y nunca será, un maximalista de Bitcoin, enfatizando el enfoque exclusivo de Bitcoin en las transacciones monetarias. En su opinión, permitirse usos no monetarios de Bitcoin, como los NFT, sería profano.
La reciente actualización de Taproot en 2021, destinada a agilizar la verificación de transacciones y aumentar la capacidad de transacción de la red, representa otro ejemplo del choque en curso entre los maximalistas y el espectro más amplio del universo de las criptomonedas.
Published At
12/4/2023 2:01:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.