La liquidité, et non la réduction de moitié, est le principal moteur du prix du bitcoin, suggèrent les experts
Summary:
Lors d’une récente table ronde au Swan Pacific Bitcoin Festival, les experts ont débattu de l’impact réel de la réduction de moitié du bitcoin sur la valeur de la crypto-monnaie. Les participants, dont le PDG de Marathon Digital, Fred Thiel, et le DSI de Swan, Ralph Zagury, ont suggéré que la liquidité pourrait être le principal moteur du prix du bitcoin plutôt que la réduction de moitié. De plus, le panel a souligné que l’anticipation de ces événements est souvent fondée sur la spéculation et la psychologie plus que sur les faits. Dans l’ensemble, les panélistes ont exprimé des perspectives positives à long terme pour la valeur du bitcoin, indiquant que la liquidité est un catalyseur de prix probable à l’avenir.
Le Swan Pacific Bitcoin Festival a récemment organisé une table ronde intitulée « Les cycles de prix de moitié sont-ils des conneries ? ». Le fondateur de Bitcoin Layer, Nik Bhatia, a guidé la conversation, y compris les contributions du PDG de Marathon Digital, Fred Thiel, du directeur des investissements de Swan, Raph Zagury, et du chef de produit, Andy Edstrom. Le débat s’est concentré sur la controverse : la réduction de moitié du bitcoin est-elle vraiment un événement favorable ou simplement une histoire qui attire des investisseurs inexpérimentés ?
Le titre évocateur de ce débat a fait sourciller, mais il intrigue en effet la curiosité de ceux qui sont impliqués ou intéressés par les investissements en Bitcoin (BTC) et en crypto-monnaies. Une idée répandue parmi de nombreux investisseurs est la prise en compte de la réduction de moitié de l’offre de bitcoins comme un événement bénéfique qui conduit à une augmentation presque extrême du prix du BTC. De plus, les investisseurs attendent avec impatience la possibilité d’une approbation de l’ETF Bitcoin au comptant et l’événement de réduction de moitié à venir au cours de l’année à venir.
Cependant, les prédictions autour de ces événements ne sont étayées que par des données historiques plutôt que par des preuves concrètes. L’imprévisibilité qui entoure une entité aussi volatile que le bitcoin appelle à une revérification et à un réexamen constants de ces croyances, en particulier compte tenu des divers événements de dégradation subis au cours des deux années précédentes.
En discutant de l’impact du halving sur le prix du Bitcoin, Thiel et Zagury ont convenu que la liquidité était le principal moteur plutôt que le halving, qui, selon eux, n’influence pas nécessairement le prix. En revanche, Edstrom considère toujours le halving comme un événement haussier ayant un impact sur le prix.
Tous les membres du panel ont convenu que même si la réduction de moitié pouvait agiter le marché dans une certaine mesure, son importance pourrait diminuer avec le temps. Selon Bhatia, la réduction de moitié affecte l’offre, mais son impact matériel diminue avec le temps et n’affecte pas la demande. Néanmoins, il a laissé entendre que l’aspect psychologique pourrait influencer le marché.
De toutes les discussions, une chose qui a émergé est que la croyance autour de l’impact de la réduction de moitié du bitcoin est principalement un jeu psychologique. De plus, la spéculation a également un rôle important à jouer dans l’investissement.
En discutant du rôle des produits dérivés dans le prix du bitcoin, le panel a conclu qu’il n’y avait pas assez de données pour prédire précisément le résultat. Un autre aspect unique du bitcoin a été discuté, reconnaissant le fait que le bitcoin se déplace principalement latéralement ou vers le bas en termes de jours et qu’il est assez difficile de le conserver.
Malgré l’impact modéré de la réduction de moitié de l’offre de bitcoins, le panel est resté optimiste quant à la valeur future du bitcoin, la liquidité étant le principal catalyseur des prix futurs. Ils pensent que le grand mouvement de prix peut se produire bientôt en raison de la baisse de la liquidité. Portant des signes de faillites bancaires précoces et le montant croissant des banques endettées, ils ont laissé entendre que le retour de la Réserve fédérale à l’assouplissement quantitatif pourrait se produire plus tôt que tard.
Bien qu’il s’agisse d’une discussion importante, il convient de noter que le contenu de cet article ne constitue pas un conseil ou une recommandation en matière d’investissement. Il est conseillé aux lecteurs de mener leurs propres recherches en raison des risques associés.
Published At
10/18/2023 9:24:55 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.