Liquidität, nicht Halbierung, der Haupttreiber des Bitcoin-Preises, schlagen Experten vor
Summary:
Bei einer Podiumsdiskussion auf dem Swan Pacific Bitcoin Festival diskutierten Experten kürzlich über die wahren Auswirkungen der Bitcoin-Halbierung auf den Wert der Kryptowährung. Die Teilnehmer, darunter Fred Thiel, CEO von Marathon Digital, und Ralph Zagury, CIO von Swan, schlugen vor, dass die Liquidität der Haupttreiber des Bitcoin-Preises sein könnte, anstatt sich zu halbieren. Darüber hinaus betonte das Podium, dass die Vorfreude auf diese Ereignisse oft mehr auf Spekulation und Psychologie als auf Fakten beruht. Insgesamt äußerten sich die Diskussionsteilnehmer langfristig positiv über den Wert von Bitcoin und wiesen darauf hin, dass die Liquidität in Zukunft ein wahrscheinlicher Preiskatalysator sein wird.
Das Swan Pacific Bitcoin Festival veranstaltete kürzlich eine Podiumsdiskussion mit dem Titel "Are halving price cycles bullshit?". Der Gründer von Bitcoin Layer, Nik Bhatia, leitete das Gespräch, einschließlich Beiträgen von Fred Thiel, CEO von Marathon Digital, Raph Zagury, Chief Investment Officer von Swan, und Produktmanager, Andy Edstrom. Die Debatte konzentrierte sich auf die Kontroverse: Ist die Bitcoin-Halbierung wirklich ein günstiges Ereignis oder nur eine Geschichte, die unerfahrene Anleger anlockt?
Der suggestive Titel dieser Debatte hat für Stirnrunzeln gesorgt, aber er weckt in der Tat die Neugier derjenigen, die an Bitcoin (BTC) und Kryptowährungsinvestitionen beteiligt oder daran interessiert sind. Eine weit verbreitete Idee unter vielen Anlegern ist die Betrachtung einer Halbierung des Bitcoin-Angebots als ein vorteilhaftes Ereignis, das zu einem fast extremen Anstieg des BTC-Preises führt. Darüber hinaus freuen sich die Anleger auf die Möglichkeit einer Spot-Bitcoin-ETF-Zulassung und das bevorstehende Halving-Event im kommenden Jahr.
Die Vorhersagen rund um diese Ereignisse werden jedoch nur durch historische Daten und nicht durch konkrete Beweise gestützt. Die Unvorhersehbarkeit eines hochvolatilen Unternehmens wie Bitcoin erfordert eine ständige Überprüfung und Überlegung dieser Überzeugungen, insbesondere angesichts der verschiedenen Herabstufungen in den letzten zwei Jahren.
Bei der Diskussion über die Auswirkungen der Halbierung auf den Bitcoin-Preis waren sich Thiel und Zagury einig, dass die Liquidität der Haupttreiber ist und nicht die Halbierung, die ihrer Meinung nach nicht unbedingt den Preis beeinflusst. Im Gegensatz dazu sieht Edstrom das Halving immer noch als ein bullisches Ereignis, das sich auf den Preis auswirkt.
Alle auf dem Podium waren sich einig, dass die Halbierung den Markt zwar bis zu einem gewissen Grad aufwühlen könnte, ihre Bedeutung aber im Laufe der Zeit abnehmen könnte. Laut Bhatia wirkt sich die Halbierung auf das Angebot aus, aber ihre materiellen Auswirkungen nehmen mit der Zeit ab und wirken sich nicht auf die Nachfrage aus. Dennoch deutete er an, dass der psychologische Aspekt den Markt beeinflussen könnte.
Aus all den Diskussionen ging hervor, dass der Glaube an die Auswirkungen der Halbierung von Bitcoin hauptsächlich ein psychologisches Spiel ist. Darüber hinaus spielt auch die Spekulation eine wichtige Rolle beim Investieren.
Bei der Erörterung der Rolle von Derivaten für den Bitcoin-Preis kam das Gremium zu dem Schluss, dass es nicht genügend Daten gibt, um das Ergebnis genau vorherzusagen. Ein weiterer einzigartiger Aspekt von Bitcoin wurde diskutiert, wobei die Tatsache anerkannt wurde, dass sich Bitcoin meist seitwärts oder abwärts bewegt und es ziemlich schwierig macht, ihn zu halten.
Trotz der milden Auswirkungen der Halbierung des Bitcoin-Angebots war das Gremium immer noch optimistisch, was den zukünftigen Wert von Bitcoin angeht, wobei die Liquidität der wichtigste zukünftige Preiskatalysator ist. Sie glauben, dass die große Preisbewegung aufgrund der sinkenden Liquidität bald stattfinden kann. Angesichts der Anzeichen für frühe Bankenpleiten und die steigende Verschuldung der Banken deuteten sie darauf hin, dass die Rückkehr der Federal Reserve zur quantitativen Lockerung eher früher als später erfolgen könnte.
Obwohl es sich um eine wichtige Diskussion handelt, ist zu beachten, dass der Inhalt dieses Artikels nicht als Anlageberatung oder Empfehlung dient. Für die Leser ist es ratsam, aufgrund der damit verbundenen Risiken selbst zu recherchieren.
Published At
10/18/2023 9:24:55 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.