Члены Конгресса просят разъяснений о применимости Правила о криптоактивах, SAB 121
Summary:
Члены Конгресса обратились к финансовым властям за разъяснениями в отношении Бюллетеня бухгалтерского учета персонала SEC No 121 (SAB 121), поставив под сомнение его применение после недавнего решения GAO. Этот бюллетень обязывает банки держать криптоактивы клиентов на своих балансах, правило, которое, по мнению некоторых законодателей и представителей отрасли, может отбить у банков желание выступать в качестве хранителей криптовалют и по-другому относиться к этим активам. Эти члены Конгресса утверждают, что применение такого несоответствующего правила может создать тревожный прецедент, возможно, в обход Закона об административной процедуре (APA) и предоставив SEC неправомерные полномочия в отношении учреждений, не санкционированных Конгрессом.
Меморандум был представлен членами Конгресса высокопоставленным финансовым регуляторам, среди которых глава Федеральной комиссии по страхованию вкладов и нынешний контролер денежного обращения. Цель состоит в том, чтобы получить разъяснения или даже инициировать меры по определению того, что Бюллетень бухгалтерского учета персонала SEC 121 (SAB 121) не может быть применен в соответствии с недавним решением Счетной палаты США (GAO). В служебной записке представители Конгресса утверждали, что SAB 121 не должен иметь юридической силы и что федеральные банковские органы и Национальная администрация кредитных союзов не должны требовать соблюдения требований от банков, кредитных союзов и других финансовых посредников, которые предоставляют кастодиальные услуги для цифровых активов.
SAB 121 — это нормативный акт, который обязывает банки держать криптоактивы своих клиентов на своих балансах. Такая практика вынуждает банк поддерживать капитал под эти активы, отражая при этом их стоимость. Республиканцы в США, а также представители отрасли отмечают, что это потенциально может поставить под угрозу энтузиазм контролируемых банков выступать в качестве хранителей криптовалют. Это также приводит к тому, что криптоактивы рассматриваются по-разному по сравнению с другими активами.
В ходе расследования GAO пришло к выводу, что SAB 121 от SEC должен быть подвергнут рассмотрению Конгрессом, который в первую очередь вытекает из письма, написанного Ламмисом генеральному контролеру США еще в августе 2022 года. В ходе обзора рассматривался вопрос о том, может ли бюллетень быть классифицирован как официальное правило в соответствии с Законом о пересмотре Конгресса (CRA). В соответствии с CRA, о любом правиле агентства должно быть сообщено Генеральному контролеру и обеим палатам Конгресса, сохраняя положение о том, что Конгресс может выразить неодобрение этого правила.
Выражая свою обеспокоенность в меморандуме, члены Конгресса, в том числе Патрик МакГенри, Френч Хилл, Синтия М. Ламмис, Ричи Торрес, Кирстен Гиллибранд, Майк Флад и Уайли Никель, высказали мнение, что применение этого правила, которое уже попирает правила, может создать тревожный прецедент. Такой шаг может проложить путь к тому, чтобы регуляторное позиционирование обходило Закон об административных процедурах (APA), распространяя ненужный регулятивный контроль со стороны SEC на учреждения, не разрешенные Конгрессом.
В июне 2022 года пять сенаторов-республиканцев, включая Ламмиса, написали письмо председателю SEC Гэри Генслеру, в котором изложили свои возражения против того, что они считали «закулисным регулированием» в бюллетене. Более того, конгрессмен Майк Флад сделал Генслеру замечание по поводу бюллетеня во время его заседания в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей в сентябре.
Published At
11/16/2023 12:07:47 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.