Equipe jurídica contesta proposta de sentença de 50 anos para ex-CEO da FTX
Summary:
Representantes legais de Sam Bankman-Fried, ex-CEO da FTX, estão contestando uma proposta de sentença que pode levá-lo a cumprir até 50 anos de prisão. Eles argumentam que essa punição excessivamente dura deturpa a natureza de suas ações. Em vez disso, pediram uma pena reduzida de cinco a seis anos. Os advogados rejeitam o retrato da acusação de Bankman-Fried como um "mentor do mal", contestando que suas ações levaram a perdas reais. Eles também contestaram as alegações de que ele provavelmente reincidiria ou que buscava maximizar a riqueza pessoal às custas de outros. Bankman-Fried foi considerado culpado de sete acusações pelo governo dos EUA, incluindo fraude e lavagem de dinheiro, após o colapso da FTX.
Representantes legais de Sam Bankman-Fried, ex-CEO da FTX, se opuseram à sugestão de que o fundador poderia enfrentar até 50 anos atrás das grades, rotulando tal proposta como uma relíquia de medidas punitivas "medievais" que deturpam a natureza de suas ações. Em 19 de março, os advogados Marc Mukasey e Torrey Young escreveram uma carta ao juiz Lewis Kaplan em nome de Bankman-Fried, opondo-se à sugestão de sentença emitida pelo governo em 15 de março. Os advogados aceitaram o retrato de Bankman-Fried como um mentor do mal no documento da sentença, opondo-se veementemente a ele. Em 15 de março, documentos judiciais adicionais foram apresentados por promotores dos EUA junto com um memorando de sentença propondo uma pena de prisão que varia de 40 a 50 anos para Bankman-Fried. O ex-magnata das criptomoedas, condenado por fraude e lavagem de dinheiro em novembro de 2023, enfrenta tais sentenças. Os advogados classificaram a sentença proposta como um grotesco retrocesso às práticas penais medievais que equivaliam a recomendar a prisão perpétua. Eles rejeitaram a proposta por falta de justiça, defendendo uma pena mais branda de cinco a seis anos. Capturas de tela da carta enviada ao juiz Kaplan foram compartilhadas via Courtlistener. Mukasey e Young usaram vários argumentos para apoiar uma pena menor para seu cliente. Eles insistiram que não houve perdas reais, uma vez que o processo de falência compensaria todos os clientes e credores, deixando ativos dentro do patrimônio. Além disso, a equipe jurídica argumentou que Bankman-Fried foi injustamente retratado pela acusação como um homem movido pela ganância e uma agenda autoenriquecedora, uma alegação que eles rebateram apontando para suas atividades filantrópicas e estilo de vida supostamente modesto. Os advogados também refutaram as afirmações feitas pela promotoria de que Bankman-Fried tinha uma chance significativa de cometer mais crimes, citando pesquisas relevantes que mostram baixas taxas de reincidência entre infratores de colarinho branco bem educados e sem antecedentes criminais. Os advogados criticaram a acusação por fazer alegações sem suporte, incluindo que Bankman-Fried se esquivou da responsabilidade e manipulou dados de sentenças para casos de fraude semelhantes. Os advogados argumentaram: "Impor com sucesso uma sentença de 40 a 50 anos e ser libertado de um criminoso não violento tem sido excepcionalmente desafiador de identificar em nível federal". Afirmaram ainda que é desnecessário penalizar o Bankman-Fried de forma tão dura. Mukasey e Young argumentaram que Bankman-Fried já havia perdido quase tudo o que era valioso em sua vida, tanto pessoal quanto profissionalmente. Por isso, pediram que o tribunal lhe desse uma pena mais curta, de cinco a seis anos e meio. Se o governo realmente quer que Bankman-Fried volte à liberdade, eles argumentaram que deveriam propor uma redução significativa do intervalo de orientação típico de 63-78 meses. Bankman-Fried foi considerado culpado de todas as sete acusações feitas contra ele pelo governo dos EUA, quase um ano após o colapso da FTX.
Published At
3/20/2024 8:45:54 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.