कानूनी टीम ने पूर्व-एफटीएक्स सीईओ के लिए प्रस्तावित 50 साल की सजा को चुनौती दी
Summary:
FTX के पूर्व CEO, सैम बैंकमैन-फ्राइड के कानूनी प्रतिनिधि, एक सजा प्रस्ताव को चुनौती दे रहे हैं जो उन्हें 50 साल तक की जेल की सेवा करते हुए देख सकता है। उनका तर्क है कि यह अत्यधिक कठोर सजा उनके कार्यों की प्रकृति को गलत तरीके से प्रस्तुत करती है। इसके बजाय, उन्होंने पांच से छह साल की कम सजा का आह्वान किया है। वकीलों ने बैंकमैन-फ्राइड के अभियोजन पक्ष के चित्रण को एक 'दुष्ट मास्टरमाइंड' के रूप में अस्वीकार कर दिया, यह विवाद करते हुए कि उसके कार्यों से वास्तविक नुकसान हुआ। उन्होंने दावों को भी चुनौती दी कि वह फिर से अपराध करने की संभावना है या उन्होंने दूसरों की कीमत पर व्यक्तिगत धन को अधिकतम करने की मांग की है। बैंकमैन-फ्राइड को FTX के पतन के बाद धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग सहित अमेरिकी सरकार द्वारा सात आरोपों में दोषी पाया गया।
FTX के पूर्व CEO, सैम बैंकमैन-फ्राइड के कानूनी प्रतिनिधियों ने इस सुझाव का विरोध किया है कि संस्थापक को सलाखों के पीछे 50 वर्षों तक का सामना करना पड़ सकता है, ऐसे प्रस्ताव को "मध्ययुगीन" दंडात्मक उपायों के अवशेष के रूप में लेबल करते हुए जो उनके कार्यों की प्रकृति को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं। 19 मार्च को, वकील मार्क मुकासे और टोरे यंग ने बैंकमैन-फ्राइड की ओर से न्यायाधीश लुईस कपलान को एक पत्र लिखा, जिसमें 15 मार्च को सरकार द्वारा जारी सजा के सुझाव का विरोध किया गया। वकीलों ने सजा के दस्तावेज में बैंकमैन-फ्राइड को एक दुष्ट मास्टरमाइंड के रूप में चित्रित करने पर आपत्ति जताई, इसका जोरदार विरोध किया। 15 मार्च को, अमेरिकी अभियोजकों द्वारा अतिरिक्त अदालती दस्तावेज एक सजा ज्ञापन के साथ दायर किए गए थे, जिसमें बैंकमैन-फ्राइड के लिए 40 से 50 साल तक की जेल की सजा का प्रस्ताव था। नवंबर 2023 में धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के दोषी पूर्व क्रिप्टो मुगल को ऐसी सजाओं का सामना करना पड़ रहा है। वकीलों ने प्रस्तावित सजा को मध्ययुगीन दंड प्रथाओं के लिए एक विचित्र थ्रोबैक के रूप में ब्रांडेड किया जो आजीवन कारावास की सिफारिश करने के बराबर था। उन्होंने प्रस्ताव को निष्पक्षता की कमी के रूप में खारिज कर दिया, इसके बजाय पांच से छह साल की सजा के लिए अधिक उदार वकालत की। न्यायाधीश कपलान को भेजे गए पत्र के स्क्रीनशॉट कोर्टलिनर के माध्यम से साझा किए गए थे। मुकासे और यंग ने अपने मुवक्किल के लिए कम सजा का समर्थन करने के लिए कई तर्कों का इस्तेमाल किया। उन्होंने जोर देकर कहा कि कोई वास्तविक नुकसान नहीं हुआ क्योंकि दिवालियापन की कार्यवाही सभी ग्राहकों और उधारदाताओं को क्षतिपूर्ति करेगी, संपत्ति के भीतर संपत्ति छोड़ देगी। इसके अलावा, कानूनी टीम ने तर्क दिया कि बैंकमैन-फ्राइड को अभियोजन पक्ष द्वारा लालच और आत्म-समृद्ध एजेंडे से प्रेरित व्यक्ति के रूप में गलत तरीके से चित्रित किया गया था, एक दावा जो उन्होंने अपनी परोपकारी गतिविधियों और कथित रूप से मामूली जीवन शैली की ओर इशारा करते हुए किया था। वकीलों ने अभियोजन पक्ष द्वारा किए गए दावों का भी खंडन किया कि बैंकमैन-फ्राइड के पास आगे के अपराध करने का एक महत्वपूर्ण मौका था, प्रासंगिक शोध का हवाला देते हुए अच्छी तरह से शिक्षित, सफेदपोश अपराधियों के बीच कम पुन: अपराध दर दिखा रहा था, जिसका कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था। वकीलों ने असमर्थित दावे करने के लिए अभियोजन पक्ष की आलोचना की, जिसमें बैंकमैन-फ्राइड ने जिम्मेदारी से बचने और इसी तरह के धोखाधड़ी के मामलों के लिए सजा के आंकड़ों में हेरफेर किया। वकीलों ने तर्क दिया, "40-50 साल की सजा को सफलतापूर्वक लागू करना और एक अहिंसक अपराधी पर रिहा होना संघीय स्तर पर पहचान करने के लिए असाधारण रूप से चुनौतीपूर्ण रहा है। उन्होंने आगे कहा कि बैंकमैन-फ्राइड को इतनी कठोरता से दंडित करना अनावश्यक है। मुकासे और यंग ने तर्क दिया कि बैंकमैन-फ्राइड ने पहले ही अपने जीवन में व्यक्तिगत और पेशेवर दोनों तरह से मूल्यवान सब कुछ खो दिया था। नतीजतन, उन्होंने अदालत से उसे पांच से साढ़े छह साल की छोटी सजा देने का आह्वान किया। यदि सरकार वास्तव में बैंकमैन-फ्राइड को स्वतंत्रता में वापस लाना चाहती है, तो उन्होंने तर्क दिया कि उन्हें 63-78 महीनों की विशिष्ट दिशानिर्देश सीमा से महत्वपूर्ण कमी का प्रस्ताव करना चाहिए। बैंकमैन-फ्राइड को FTX के ढहने के लगभग एक साल बाद, अमेरिकी सरकार द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए सभी सात आरोपों का दोषी पाया गया।
Published At
3/20/2024 8:45:54 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.