सैम बैंकमैन-फ्राइड धोखाधड़ी मुकदमे में सरकार ने बचाव दावों का खंडन किया
Summary:
अमेरिकी सहायक अटॉर्नी, डेनिएल ससून ने मैनहट्टन की दक्षिणी जिला अदालत में सैम बैंकमैन-फ्राइड के खिलाफ सरकार की जवाबी दलील दी, जिसमें दिन के अंत तक फैसला आने की उम्मीद थी। ससून ने तर्क दिया कि बैंकमैन-फ्राइड ने ग्राहकों और निवेशकों को धोखा दिया, एफटीएक्स के साथ अपनी संपत्ति की सुरक्षा को गलत तरीके से उजागर किया, जबकि उनका उपयोग अलामेडा रिसर्च द्वारा किया जा रहा था। ससून ने तर्क दिया कि बैंकमैन-फ्राइड के पूर्व आंतरिक सर्कल ने उनके निर्देशन में गवाही दी, बचाव पक्ष के दावों को खारिज कर दिया कि बैंकमैन-फ्राइड अलामेडा और एफटीएक्स के संचालन से अनजान थे। तर्क में यह आरोप भी शामिल था कि बैंकमैन-फ्राइड ने जानबूझकर गलत कामों को छिपाने के लिए जोखिम अधिकारी को काम पर रखने से परहेज किया।
2 नवंबर को, सरकार ने पिछले दिन दिए गए समापन बयानों के दौरान बचाव पक्ष की टिप्पणियों के जवाब में सैम बैंकमैन-फ्राइड के खिलाफ अपना जवाबी तर्क उठाया। मैनहट्टन की दक्षिणी जिला अदालत में एक दर्जन जूरी सदस्यों को 2 नवंबर को अंतिम निर्देशों के बारे में जानकारी दी जाएगी, जिसमें स्थानीय समयानुसार रात 8:00 बजे तक निर्णय आने की उम्मीद है। जिला अदालत के न्यायाधीश लुईस कपलान द्वारा सूचित किए गए अनुसार, जूरी सदस्यों को पिज्जा और परिवहन मिलेगा, अगर उनका विचार-विमर्श अदालत के समय से आगे बढ़ जाता है।
@SBF_FTX के मुकदमे के अंतिम चरण के दौरान, अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष दोनों ने अपनी समापन टिप्पणी घोषित की।
अमेरिकी सहायक अटॉर्नी, डेनिएल ससून ने अदालत में अपना कानूनी मामला उठाया, यह तर्क देते हुए कि अभियोजन पक्ष ने सफलतापूर्वक प्रदर्शित किया है कि बैंकमैन-फ्राइड धोखाधड़ी की सात घटनाओं और उसी को करने की साजिश के लिए उत्तरदायी है। ससून ने जोर देकर कहा कि एफटीएक्स के पूर्व सीईओ ने अपने ग्राहकों, निवेशकों और मीडिया को यह विश्वास दिलाकर धोखा दिया कि एफटीएक्स में संपत्ति सुरक्षित थी और अलामेडा रिसर्च का उनसे कोई संबंध नहीं था। ससून ने एफटीएक्स के पतन से पहले बैंकमैन-फ्राइड के ट्वीट्स और सार्वजनिक घोषणाओं पर प्रकाश डाला।
बैंकमैन-फ्राइड ने दावा किया था कि ग्राहकों के धन को अलग-अलग खातों में रखा गया था, जबकि वास्तव में, उनका उपयोग अलामेडा रिसर्च द्वारा किया जा रहा था। उन्होंने एफटीएक्स के पतन के बाद बैंकमैन-फ्राइड की मीडिया उपस्थिति का दावा करने वाले बचाव पक्ष पर भी विवाद किया, जिसमें कहा गया कि उनके साक्षात्कार का उद्देश्य उन्हें भरोसेमंद के रूप में चित्रित करना था, भले ही उनका एक्सचेंज अपने ग्राहकों को वापस नहीं कर सके।
ससून ने बचाव पक्ष के इस दावे की भी आलोचना की कि बैंकमैन-फ्राइड को एक दिन पहले अंतिम बहस के दौरान सरकार द्वारा खलनायक के रूप में चित्रित किया गया था। ससून ने तर्क दिया कि बैंकमैन-फ्राइड के पूर्व करीबी सदस्य कैरोलीन एलिसन, गैरी वांग और निषाद सिंह उनके निर्देशों का पालन कर रहे थे। इन लोगों ने सरकार के साथ सहयोग किया था और अपनी गवाही दी थी।
अंतिम बयानों के दौरान, बचाव पक्ष के वकीलों ने अपनी गवाही को बदनाम करने का लक्ष्य रखा, यह आरोप लगाते हुए कि उन्हें संघीय अभियोजकों के साथ कड़े सहयोग समझौतों के तहत प्राप्त किया गया था। ससून ने तर्क दिया कि बचाव पक्ष चाहता था कि जूरी यह सोचे कि बैंकमैन-फ्राइड अलामेडा और एफटीएक्स की परिस्थितियों से अनजान था, एक दावा जिसे उसने हास्यास्पद बताकर खारिज कर दिया।
अमेरिकी अटॉर्नी ने बचाव पक्ष के दावों का भी विरोध करते हुए दावा किया कि बैंकमैन-फ्राइड ने हटाए गए संदेशों और दुरुपयोग के उदाहरणों को कवर करने के लिए एफटीएक्स रणनीति के हिस्से के रूप में कभी भी जोखिम अधिकारी को काम पर नहीं रखा। ससून ने जूरी को बताया कि वह जानता था कि उसकी हरकतें गलत थीं, यही वजह है कि उसने कभी जोखिम अधिकारी को काम पर नहीं रखा।
Published At
11/2/2023 4:20:19 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.