Regierung kontert Behauptungen der Verteidigung im Betrugsprozess gegen Sam Bankman-Fried
Summary:
Die stellvertretende US-Staatsanwältin Danielle Sassoon trug das Gegenargument der Regierung gegen Sam Bankman-Fried vor dem Southern District Court in Manhattan vor und erwartete ein Urteil bis zum Ende des Tages. Sassoon behauptete, Bankman-Fried habe Kunden und Investoren getäuscht, indem er fälschlicherweise die Sicherheit ihrer Vermögenswerte bei FTX hervorgehoben habe, während sie von Alameda Research genutzt wurden. Sassoon argumentierte, dass Bankman-Frieds ehemaliger innerer Kreis unter seiner Leitung ausgesagt habe, und wies die Behauptungen der Verteidigung, Bankman-Fried habe nichts von den Operationen von Alameda und FTX gewusst, als "absurd" zurück. In der Auseinandersetzung ging es auch um den Vorwurf, Bankman-Fried habe bewusst darauf verzichtet, einen Risikobeauftragten einzustellen, um Fehlverhalten zu vertuschen.
Am 2. November erhob die Regierung ihr Gegenargument gegen Sam Bankman-Fried als Antwort auf die Bemerkungen der Verteidigung während der Schlussplädoyers vom Vortag. Ein Dutzend Geschworene im Southern District Court in Manhattan werden am 2. November über die endgültigen Anweisungen informiert, eine Entscheidung wird für 20:00 Uhr Ortszeit erwartet. Die Geschworenen erhalten Pizza und Transport, wenn ihre Beratungen über die Gerichtszeiten hinausgehen, wie Bezirksrichter Lewis Kaplan mitteilte.
In der Schlussphase des Prozesses gegen @SBF_FTX hielten sowohl die Anklage als auch die Verteidigung ihre Schlussplädoyers.
Die stellvertretende US-Staatsanwältin Danielle Sassoon brachte ihren Rechtsstreit vor Gericht zum Ausdruck und argumentierte, die Staatsanwaltschaft habe erfolgreich bewiesen, dass Bankman-Fried für sieben Fälle von Betrug und eine Verschwörung verantwortlich sei. Sassoon beharrte darauf, dass der Ex-CEO von FTX seine Kunden, Investoren und Medien getäuscht habe, indem er sie glauben ließ, dass die Vermögenswerte bei FTX sicher seien und dass Alameda Research keine Verbindung zu ihnen habe. Sassoon hob Bankman-Frieds Tweets und öffentliche Äußerungen hervor, die er vor dem Untergang von FTX gemacht hatte.
Bankman-Fried hatte behauptet, dass die Gelder der Kunden auf separaten Konten aufbewahrt wurden, obwohl sie in Wirklichkeit von Alameda Research verwendet wurden. Sie bestritt auch die Verteidigung, die Bankman-Frieds Medienpräsenz nach dem Zusammenbruch von FTX behauptete, und behauptete, dass seine Interviews dazu gedacht waren, ihn als vertrauenswürdig darzustellen, auch wenn seine Börse ihren Kunden keine Rückerstattungen leisten konnte.
Sassoon kritisierte auch die Behauptung der Verteidigung, Bankman-Fried sei von der Regierung während der Schlussplädoyers einen Tag zuvor als Bösewicht dargestellt worden, als "verzweifelten" Schachzug. Sassoon argumentierte, dass Bankman-Frieds ehemalige enge Kreismitglieder, darunter Caroline Ellison, Gary Wang und Nishad Singh, nach seinen Anweisungen handelten. Diese Leute hatten mit der Regierung zusammengearbeitet und Zeugnis abgelegt.
Während der Schlussplädoyers versuchten die Verteidiger, ihre Zeugenaussagen zu diskreditieren, indem sie behaupteten, sie seien im Rahmen strenger Kooperationsvereinbarungen mit Bundesstaatsanwälten erlangt worden. Sassoon argumentierte, dass die Verteidigung die Geschworenen glauben machen wollte, dass Bankman-Fried die Umstände bei Alameda und FTX nicht kannte, eine Behauptung, die sie als lächerlich zurückwies.
Der US-Staatsanwalt konterte die Behauptungen der Verteidigung auch mit der Behauptung, Bankman-Fried habe im Rahmen der FTX-Strategie nie einen Risikobeauftragten eingestellt, um Fälle von gelöschten Nachrichten und Veruntreuung zu vertuschen. Er sei sich bewusst gewesen, dass sein Handeln falsch gewesen sei, weshalb er nie einen Risikobeauftragten eingestellt habe, sagte Sassoon den Geschworenen.
Published At
11/2/2023 4:20:19 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.