Le gouvernement réfute les allégations de la défense dans le procès pour fraude de Sam Bankman-Fried
Summary:
La procureure adjointe des États-Unis, Danielle Sassoon, a présenté le contre-argument du gouvernement contre Sam Bankman-Fried devant le tribunal du district sud de Manhattan dans l’attente d’un verdict d’ici la fin de la journée. Sassoon a soutenu que Bankman-Fried avait trompé les clients et les investisseurs, en soulignant faussement la sécurité de leurs actifs auprès de FTX alors qu’ils étaient utilisés par Alameda Research. Sassoon a fait valoir que l’ancien cercle rapproché de Bankman-Fried avait témoigné sous sa direction, rejetant les affirmations de la défense selon lesquelles Bankman-Fried n’était pas au courant des opérations d’Alameda et de FTX, les qualifiant d'"absurdes ». L’argument portait également sur l’allégation selon laquelle Bankman-Fried s’était délibérément abstenue d’embaucher un agent de gestion des risques pour dissimuler des actes répréhensibles.
Le 2 novembre, le gouvernement a soulevé son contre-argument contre Sam Bankman-Fried en réponse aux commentaires de la défense lors des déclarations finales faites la veille. Une douzaine de jurés du tribunal du district sud de Manhattan seront informés des instructions finales le 2 novembre, avec une décision attendue pour 20h00, heure locale. Les jurés recevront une pizza et un moyen de transport si leurs délibérations se prolongent au-delà des heures d’audience, comme l’a informé le juge de la Cour de district Lewis Kaplan.
Au cours des dernières étapes du procès de @SBF_FTX, l’accusation et la défense ont toutes deux prononcé leurs observations finales.
La procureure adjointe des États-Unis, Danielle Sassoon, a plaidé sa cause devant le tribunal, affirmant que l’accusation avait réussi à démontrer que Bankman-Fried était responsable de sept cas de fraude et d’un complot en vue de commettre la même chose. Sassoon a insisté sur le fait que l’ex-PDG de FTX avait trompé ses clients, ses investisseurs et ses médias en leur faisant croire que les actifs de FTX étaient en sécurité et qu’Alameda Research n’avait aucun lien avec eux. Sassoon a souligné les tweets de Bankman-Fried et les déclarations publiques faites avant la chute de FTX.
Bankman-Fried avait affirmé que les fonds des clients étaient conservés dans des comptes séparés alors qu’ils étaient en fait utilisés par Alameda Research. Elle a également contesté la défense affirmant la présence médiatique de Bankman-Fried après l’effondrement de FTX, affirmant que ses interviews visaient à le dépeindre comme digne de confiance même lorsque sa bourse ne pouvait pas rembourser ses clients.
Sassoon a également critiqué l’affirmation de la défense selon laquelle Bankman-Fried a été dépeint comme un méchant par le gouvernement lors des plaidoiries finales un jour plus tôt, la qualifiant de geste « désespéré ». Sassoon a fait valoir que les anciens membres du cercle proche de Bankman-Fried, dont Caroline Ellison, Gary Wang et Nishad Singh, agissaient selon ses instructions. Ces personnes avaient collaboré avec le gouvernement et avaient témoigné.
Au cours des déclarations finales, les avocats de la défense ont cherché à discréditer leurs témoignages, alléguant qu’ils avaient été obtenus dans le cadre d’accords de collaboration stricts avec les procureurs fédéraux. Sassoon a fait valoir que la défense voulait que le jury pense que Bankman-Fried n’était pas au courant des circonstances à Alameda et FTX, une affirmation qu’elle a rejetée comme ridicule.
L’avocat américain a également réfuté les affirmations de la défense en affirmant que Bankman-Fried n’avait jamais embauché de responsable des risques dans le cadre de la stratégie de FTX visant à dissimuler les cas de messages supprimés et de détournement. Il savait que ses actions étaient erronées, c’est pourquoi il n’a jamais embauché d’agent de risque, a déclaré Sassoon au jury.
Published At
11/2/2023 4:20:19 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.