Diferenças entre aprovações de ETFs Ethereum e Bitcoin agitam debate entre o mundo cripto
Summary:
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) aprovou um fundo negociado em bolsa (ETF) de Ether à vista (ETH), embora seu método de aprovação tenha variado do ETF de Bitcoin à vista em janeiro. A aprovação do ETF ETH foi supervisionada pela Divisão de Negociação e Mercados da SEC. Essa variação nas rotas de aprovação desencadeou debates no mundo cripto. Além disso, ao contrário dos 11 ETFs de Bitcoin que começaram a ser negociados imediatamente após sua aprovação, o ETF ETH pode enfrentar semanas ou até meses de atraso antes de sua estreia na bolsa de valores, já que os depositantes do ETF ainda não receberam a aprovação de registro S-1 SEC.
Em 23 de maio, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) deu sinal verde para um fundo negociado em bolsa (ETF) Ether (ETH) à vista, embora o método de aprovação tenha diferido ligeiramente do endosso do ETF de Bitcoin (BTC) à vista em janeiro. O sinal verde para o ETF de Bitcoin envolveu uma votação de um painel de cinco membros, incluindo o chefe da SEC, Gary Gensler. Em contraste, a aceitação do ETF Ether foi supervisionada pela Divisão de Negociação e Mercados dentro da organização.
A SEC confirmou o formulário 19b-4 para BlackRock, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark, Invesco Galaxy e Franklin Templeton, observando o protocolo oficial sem fornecer comentários adicionais. O documento oficial dizia: "Para a Comissão, pela Divisão de Negociação e Mercados, sob autoridade delegada".
Uma discrepância notável nas rotas de aprovação desses dois ETFs de criptomoedas despertou curiosidade dentro do mundo cripto. No entanto, o analista de ETFs da Bloomberg James Seyffart expressou isso como padrão, observando que muitas aprovações seguem o mesmo padrão. Em sua opinião, o impacto de convocar uma votação oficial em cada decisão criaria uma situação complicada. Seyffart também expressou seu desejo de ver a divisão política.
Apesar da análise de Seyffart, alguns permanecem não convencidos. Um usuário anônimo apontou que um comissário poderia contestar o resultado nos próximos dez dias. Eles especularam que o processo de votação poderia ter sido ocultado sob uma autoridade delegada para evitar o escrutínio político.
Outros sugeriram que a decisão da SEC foi impulsionada por uma série de fatores, desde pressão política e próximas eleições até a introdução de regras ambientais, sociais e de governança.
Outra distinção crítica entre as duas aprovações é o prazo entre o endosso e a negociação. Ao contrário dos ETFs de Bitcoin, que foram negociados no dia seguinte à sua aprovação após receber a liberação S1, pode levar semanas ou até meses até que o ETF ETH comece a ser negociado. O atraso é atribuído aos depositantes do ETF que ainda aguardam liberação do registro S-1 SEC.
Published At
5/24/2024 12:57:28 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.