Les différences entre les approbations d’ETF Ethereum et Bitcoin suscitent un débat dans le monde de la cryptographie
Summary:
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a approuvé un fonds négocié en bourse (ETF) Ether (ETH) au comptant, bien que sa méthode d’approbation diffère de celle de l’ETF Bitcoin au comptant en janvier. L’approbation de l’ETF ETH a été supervisée par la division Trading and Markets de la SEC. Cette variation dans les voies d’approbation a déclenché un débat dans le monde de la cryptographie. De plus, contrairement aux 11 ETF Bitcoin qui ont commencé à se négocier immédiatement après leur approbation, l’ETF ETH pourrait subir des semaines, voire des mois, de retard avant ses débuts en bourse, car les déposants d’ETF n’ont pas encore reçu l’approbation d’enregistrement S-1 de la SEC.
Le 23 mai, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a donné le feu vert à un fonds négocié en bourse (ETF) Ether (ETH) au comptant, bien que la méthode d’approbation diffère légèrement de l’approbation de l’ETF Bitcoin (BTC) au comptant en janvier. Le feu vert pour l’ETF Bitcoin a impliqué un vote d’un panel de cinq membres, dont le chef de la SEC, Gary Gensler. En revanche, l’acceptation du FNB Ether a été supervisée par la division de négociation et de marchés de l’organisation.
La SEC a confirmé la forme 19b-4 pour BlackRock, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark, Invesco Galaxy et Franklin Templeton, en respectant le protocole officiel sans fournir de commentaire supplémentaire. Le document officiel indiquait : « Pour la Commission, par la Division du commerce et des marchés, en vertu de l’autorité déléguée. »
Une divergence notable dans les voies d’approbation de ces deux ETF de crypto-monnaie a suscité la curiosité du monde de la crypto. Cependant, James Seyffart, analyste des FNB chez Bloomberg, a déclaré que de nombreuses approbations suivaient le même schéma. À son avis, l’impact d’un appel à un vote officiel sur chaque décision créerait une situation difficile. Seyffart a également exprimé son souhait de voir la division politique.
Malgré l’analyse de Seyffart, certains ne sont toujours pas convaincus. Un utilisateur anonyme a souligné qu’un commissaire pourrait contester le résultat dans les dix prochains jours. Ils ont spéculé que le processus de vote aurait pu être dissimulé sous une autorité déléguée pour éviter un examen politique.
D’autres ont suggéré que la décision de la SEC était motivée par une série de facteurs, de la pression politique et des élections à venir à l’introduction de règles environnementales, sociales et de gouvernance.
Une autre distinction essentielle entre les deux approbations est le délai entre l’approbation et la négociation. Contrairement aux ETF Bitcoin, qui ont été négociés le lendemain de leur approbation après avoir reçu l’autorisation S1, il peut s’écouler des semaines, voire des mois, avant que l’ETF ETH ne commence à être négocié. Le retard est attribué aux déposants de FNB qui attendent toujours l’autorisation de l’enregistrement S-1 auprès de la SEC.
Published At
5/24/2024 12:57:28 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.