Unterschiede zwischen Ethereum- und Bitcoin-ETF-Zulassungen lösen Debatte in der Kryptowelt aus
Summary:
Die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) genehmigte einen börsengehandelten Spot-Fonds (ETF) für Ether (ETH), obwohl sich seine Genehmigungsmethode vom Spot-Bitcoin-ETF im Januar unterschied. Die ETH ETF-Zulassung wurde von der Handels- und Marktabteilung der SEC überwacht. Diese Varianz der Genehmigungswege hat in der Kryptowelt eine Debatte ausgelöst. Darüber hinaus könnte sich der ETH-ETF im Gegensatz zu den 11 Bitcoin-ETFs, die unmittelbar nach ihrer Genehmigung mit dem Handel begonnen haben, vor seinem Börsendebüt um Wochen oder sogar Monate verzögern, da die ETF-Antragsteller die Registrierungsgenehmigung der S-1 SEC noch nicht erhalten haben.
Am 23. Mai gab die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) grünes Licht für einen börsengehandelten Spot-Fonds (ETF) für Ether (ETH), obwohl sich die Genehmigungsmethode geringfügig von der Spot-Bitcoin (BTC)-ETF-Empfehlung im Januar unterschied. Das grüne Licht für den Bitcoin-ETF beinhaltete eine Abstimmung durch ein fünfköpfiges Gremium, darunter der Chef der SEC, Gary Gensler. Im Gegensatz dazu wurde die Akzeptanz des Ether-ETF von der Handels- und Marktabteilung innerhalb der Organisation überwacht.
Die SEC bestätigte das 19b-4-Formular für BlackRock, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark, Invesco Galaxy und Franklin Templeton unter Einhaltung des offiziellen Protokolls, ohne einen zusätzlichen Kommentar abzugeben. In dem offiziellen Dokument hieß es: "Für die Kommission, durch die Abteilung für Handel und Märkte, unter delegierter Autorität."
Eine auffällige Diskrepanz bei den Genehmigungswegen für diese beiden Kryptowährungs-ETFs hat in der Kryptowelt Neugier geweckt. Der Bloomberg ETF-Analyst James Seyffart drückte dies jedoch als Standard aus und stellte fest, dass viele Genehmigungen dem gleichen Muster folgen. Seiner Ansicht nach würde die Forderung nach einer offiziellen Abstimmung über jede Entscheidung zu einer unhandlichen Situation führen. Seyffart äußerte auch seinen Wunsch, die politische Spaltung zu sehen.
Trotz Seyffarts Analyse sind einige nicht überzeugt. Ein anonymer Nutzer hat darauf hingewiesen, dass ein Kommissar das Ergebnis innerhalb der nächsten zehn Tage anfechten könnte. Sie spekulierten, dass der Wahlprozess unter einer delegierten Autorität verborgen worden sein könnte, um einer politischen Kontrolle zu entgehen.
Andere haben angedeutet, dass die Entscheidung der SEC von einer Reihe von Faktoren beeinflusst wurde, von politischem Druck und bevorstehenden Wahlen bis hin zur Einführung von Umwelt-, Sozial- und Governance-Regeln.
Ein weiterer kritischer Unterschied zwischen den beiden Genehmigungen ist der Zeitrahmen zwischen Endorsement und Handel. Im Gegensatz zu den Bitcoin-ETFs, die am Tag nach ihrer Genehmigung nach Erhalt der S1-Freigabe gehandelt wurden, kann es Wochen oder sogar Monate dauern, bis der ETH-ETF den Handel aufnimmt. Die Verzögerung wird darauf zurückgeführt, dass die ETF-Antragsteller noch auf die Genehmigung der S-1 SEC-Registrierung warten.
Published At
5/24/2024 12:57:28 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.