Las diferencias entre las aprobaciones de ETF de Ethereum y Bitcoin generan debate en el mundo de las criptomonedas
Summary:
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) aprobó un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Ether al contado (ETH), aunque su método de aprobación varió del ETF de Bitcoin al contado en enero. La aprobación del ETF de ETH fue supervisada por la División de Comercio y Mercados de la SEC. Esta variación en las rutas de aprobación ha desencadenado un debate en el mundo de las criptomonedas. Además, a diferencia de los 11 ETF de Bitcoin que comenzaron a cotizar inmediatamente después de su aprobación, el ETF de ETH podría sufrir un retraso de semanas o incluso meses antes de su debut en la bolsa de valores, ya que los solicitantes del ETF aún no han recibido la aprobación de registro S-1 de la SEC.
El 23 de mayo, la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) dio luz verde a un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Ether (ETH) al contado, aunque el método de aprobación difería ligeramente del respaldo del ETF de Bitcoin (BTC) al contado en enero. La luz verde para el ETF de Bitcoin implicó una votación de un panel de cinco miembros, incluido el jefe de la SEC, Gary Gensler. Por el contrario, la aceptación del ETF de Ether fue supervisada por la División de Trading y Mercados de la organización.
La SEC confirmó el formulario 19b-4 para BlackRock, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark, Invesco Galaxy y Franklin Templeton, observando el protocolo oficial sin proporcionar comentarios adicionales. El documento oficial decía: "Para la Comisión, por la División de Comercio y Mercados, bajo autoridad delegada".
Una notable discrepancia en las rutas de aprobación de estos dos ETF de criptomonedas ha despertado la curiosidad dentro del mundo de las criptomonedas. Sin embargo, el analista de ETF de Bloomberg, James Seyffar, expresó esto como estándar, señalando que muchas aprobaciones siguen el mismo patrón. En su opinión, el impacto de convocar a una votación oficial sobre cada decisión crearía una situación difícil de manejar. Seyffart también expresó su deseo de ver la división política.
A pesar del análisis de Seyffart, algunos siguen sin estar convencidos. Un usuario anónimo ha señalado que un comisionado podría impugnar el resultado en los próximos diez días. Especularon que el proceso de votación podría haberse ocultado bajo una autoridad delegada para evitar el escrutinio político.
Otros han sugerido que el fallo de la SEC fue impulsado por una serie de factores, desde la presión política y las próximas elecciones hasta la introducción de normas ambientales, sociales y de gobernanza.
Otra distinción fundamental entre las dos aprobaciones es el plazo entre el respaldo y la negociación. A diferencia de los ETF de Bitcoin, que se negociaron al día siguiente de su aprobación después de recibir la autorización S1, podrían pasar semanas o incluso meses antes de que el ETF de ETH comience a cotizar. El retraso se atribuye a que los declarantes del ETF aún esperan la autorización del registro S-1 de la SEC.
Published At
5/24/2024 12:57:28 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.