Kongress wägt Optionen ab, um Bidens Veto gegen die Crypto Asset Liability Rule zu überstimmen
Summary:
Der Kongress steht vor einem erheblichen politischen Interesse, wenn es darum geht, das Veto von Präsident Joe Biden gegen H.J.Res.109 zu überstimmen, eine Resolution, die darauf abzielt, die SAB 121 der SEC aufzuheben, die von Banken verlangt, Krypto-Assets von Kunden als Verbindlichkeiten zu erfassen. Trotz der außergewöhnlichen parteiübergreifenden Unterstützung für die Resolution legte Biden aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Verbraucher- und Anlegerschutzes sein Veto ein. Der Kongress hat zwar die Stimmen, um Bidens Veto zu überstimmen, aber dies in einem Wahljahr zu tun, ist möglicherweise nicht politisch. Ein strategischerer Ansatz könnte die Verabschiedung des Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act sein, der SAB 121 effektiv annullieren würde, ohne dass ein Veto außer Kraft gesetzt werden müsste. Alternativ können die Gesetzgeber die SEC unter Druck setzen, SAB 121 zurückzuziehen. Beide Optionen könnten das politische Risiko von den bevorstehenden US-Wahlen ablenken.
Die potenziellen politischen Folgen für den Kongress im Falle einer Aufhebung des Vetos von Präsident Joe Biden gegen H.J.Res.109 könnten kolossal sein. Die oben genannte Resolution, die darauf abzielt, das Staff Accounting Bulletin Nr. 121 (SAB 121) der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) aufzuheben, hat ungewöhnliche parteiübergreifende Unterstützung erhalten. Dieses Bulletin verpflichtet Banken, Kryptowährungsaktiva von Kunden als Verbindlichkeiten in ihren Bilanzen zu bilanzieren, eine einzigartige Anforderung im Bereich der digitalen Währung. Die Abschaffung dieses Mandats würde den Geschäftsaustausch zwischen Banken und dem Kryptowährungssektor vereinfachen.
Diese seltene Einigkeit über Parteigrenzen hinweg ermöglichte es der Resolution, im Senat mit 60 zu 38 Stimmen Zustimmung zu erhalten. Trotz der Unterstützung des Kongresses entschied sich Biden jedoch für ein Veto gegen die Aufhebung und behauptete, er könne keine Initiativen unterstützen, die den Schutz von Verbrauchern und Investoren gefährden.
Kristin Smith, CEO der Blockchain Association, meinte am Tag X, dass Bidens Widerstand der öffentlichen Meinung und dem wachsenden Konsens im Kongress zuwiderlaufen könnte. Was ist also der nächste Schritt für den Kongress und den Kryptowährungssektor, wenn ihre Unterstützung solide ist?
Bidens Veto zu widerstehen, stellt eine Hürde dar, doch die Aufgabe ist nicht unüberwindbar. Sowohl das Repräsentantenhaus als auch der Senat benötigen eine Zweidrittelmehrheit, um ein Veto zu kippen.
Das Repräsentantenhaus würde 290 Stimmen benötigen, um das Veto zu umgehen, und der Senat 66. Die Zusammensetzung des Repräsentantenhauses besteht aus 218 Republikanern und 213 Demokraten, während der Senat aus 49 Republikanern, 47 Demokraten und vier unabhängigen Senatoren besteht.
Die kryptofreundlichen Vorlieben der Republikanischen Partei, die kürzlich durch die Unterstützung der Kryptowährungsindustrie durch Ex-Präsident und derzeitigen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump hervorgehoben wurden, würden immer noch einen Appell an zahlreiche Demokraten erfordern, um erfolgreich ein Veto gegen das Gesetz einzulegen. Kryptowährungen scheinen nicht so umstritten oder polarisiert zu sein wie viele andere Themen.
In einer kürzlich erschienenen Ausgabe des Unchained-Podcasts argumentierte die republikanische Senatorin Cynthia Lummis, dass die Grundlage für die Erzielung einer parteiübergreifenden Einigung zur Abschaffung von SAB 121 nicht auf einen politischen Triumph zurückzuführen sei, sondern "nur, weil es nicht das richtige Verfahren durchlaufen hatte". Es wurde auch festgestellt, dass die einstimmigen Stimmen nicht unbedingt eine Befürwortung oder Ablehnung der Kryptowährung waren, sondern Widerstand gegen die Umgehung des Standardverfahrens.
Wie Lummis betont, ist es nicht einfach, sich in der Gesetzgebung in einem praktisch gleichmäßig verteilten Repräsentantenhaus und Senat zurechtzufinden. Optimistisch erklärte sie jedoch, dass digitale Vermögenswerte nicht entlang der Parteilinien fallen. Am 22. Mai 2024 unternahm das US-Repräsentantenhaus einen historischen Schritt, indem es das erste Gesetz über digitale Vermögenswerte, den Financial Innovation and Technology for the 21st Century (FIT21) Act, mit breiter parteiübergreifender Unterstützung unterstützte. Hart umkämpfte 71 Demokraten schlossen sich 208 Republikanern an, um das Gesetz mit einer Zwei-zu-Eins-Mehrheit zu verabschieden.
Obwohl ein Veto in der Vergangenheit sowohl unter der Trump- als auch unter der Obama-Regierung außer Kraft gesetzt wurde, könnte der Kongress noch bessere Strategien verfolgen.
Erst vor kurzem erfuhr der Kryptowährungssektor eine verstärkte Unterstützung auf dem Capitol Hill. Die jüngsten parteiübergreifenden Abstimmungen für H.J.Res 209 und FIT21 waren bemerkenswerte Meilensteine für die Kryptowährungs-Community. Nach Ansicht mehrerer Analysten ist es jedoch angesichts der prekären legislativen Unterstützung und der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen unwahrscheinlich, dass die Abgeordneten einen Kampf um eine Aufhebung des Vetos riskieren werden.
Daniel McCabe, ein ehemaliger Krypto-Anwalt und derzeitiger Chief Compliance Officer des digitalen Zahlungsunternehmens Flexa, spekulierte, dass es für den Kongress keine realistische Chance geben wird, Bidens falsch eingeschätztes Veto in einem Wahljahr anzufechten. Laut McCabe "haben die Demokraten immer noch die Möglichkeit, den Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act zu verabschieden, der SAB 121 effektiv annulliert, ohne dass ein Veto außer Kraft gesetzt werden muss."
Der am 17. April 2024 eingeführte Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act bietet einen regulatorischen Rahmen für Stablecoins. Dieses Gesetz legt fest, dass Kryptowährungswerte, die von Finanzinstituten gehalten werden, nicht als Vermögenswerte oder Verbindlichkeiten in ihren Bilanzen betrachtet werden sollten, ein direkter Widerspruch zu SAB 121.
Tyler Adams, Mitbegründer von COZ – einer Blockchain-Entwicklungsfirma – mit vorheriger Lobbying-Erfahrung in Washington D.C., schlug vor, dass dies ein strategischer Schritt für die Demokraten sein könnte, da sie versuchen, ein empfindliches Gleichgewicht bei einem Thema zu wahren, das möglicherweise Parlamentssitze und sogar die Präsidentschaft gefährden könnte.
In Bezug auf die Aktion der Pro-Krypto-Lobby deutete Lummis an, dass einige Gruppen in beiden Parteien ideologisch gegen die Verabschiedung vorteilhafter Krypto-Vorschriften sind. Innerhalb des progressiven Flügels der Demokratischen Partei gibt es Politiker, die sich mit Vermögenswerten unwohl fühlen, über die die Regierung keine Kontrolle hat. Eine ähnliche Besorgnis besteht unter weniger libertär ausgerichteten Konservativen, die sich mit der Idee auseinandersetzen, das zu erleichtern, was sie als unbekannten Konkurrenten des US-Dollars ansehen.
Der Kryptowährungssektor hat seine Lobbyarbeit verstärkt, um zu versuchen, diese Wahrnehmung zu ändern. Am 3. Juni 2024, nur wenige Tage nach Bidens Veto, spendete Coinbase 25 Millionen US-Dollar an Fairshake, ein auf Kryptowährungen ausgerichtetes Super Political Action Committee (PAC), das die Förderung kryptofreundlicher Kandidaten fördern soll. Die Bankenlobby habe sich der Sache angeschlossen, bemerkte McCabe und sagte, dass "die Resolution zur Aufhebung von SAB 121 sowohl von den Großbanken als auch von den Sektoren der digitalen Vermögenswerte unterstützt wurde".
Für die Pro-Krypto- und Bankenlobbys gibt es zwei Möglichkeiten: sich für den Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act einzusetzen oder den Gesetzgeber dazu zu drängen, die SEC aufzufordern, SAB 121 zurückzuziehen. Beide Ansätze könnten die Demokraten zufriedenstellen, da sich keiner von beiden direkt auf Bidens Kandidatur auswirken würde, wodurch die potenzielle Gegenreaktion eines umstrittenen politischen Themas im Vorfeld der US-Wahlen vermieden würde.
Published At
6/12/2024 4:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.