A transição do Ethereum para a prova de participação: ganhos de eficiência energética, desafios à frente
Summary:
A transição do Ethereum para a prova de participação resultou em uma redução significativa no consumo de energia e maior acessibilidade da rede. No entanto, os desafios técnicos ainda permanecem. A mudança para o staking tornou o Ethereum economicamente deflacionário e levou a um aumento nos provedores de staking líquido. Preocupações com a centralização da validação e pressão regulatória nos EUA representam riscos potenciais. Além disso, as questões de diversidade de clientes e descentralização precisam ser abordadas. Vitalik Buterin propõe a apatridia como solução. A resolução desses problemas pode levar de 10 a 20 anos.
O Ethereum passou por uma transformação significativa para prova de participação (PoS) no ano passado, resultando em uma diminuição substancial no consumo de energia e melhor acessibilidade da rede. No entanto, ainda há vários desafios técnicos pela frente para a plataforma. A transição, conhecida como "The Merge", ocorreu em 15 de setembro de 2022, fundindo a mainnet Ethereum com uma blockchain PoS separada chamada Beacon Chain. A melhoria mais notável após a fusão é a transição de um mecanismo de consenso de prova de trabalho faminto por energia para PoS, resultando em uma diminuição de mais de 99,9% no uso de energia para a rede Ethereum. Essa transição também tornou o Ethereum economicamente deflacionário, com a oferta de novo Ether sendo superada pela quantidade sendo removida de circulação. Desde a fusão, aproximadamente 300.000 ETH (no valor de US$ 488 milhões) foram queimados, levando a uma redução na oferta total de ETH a uma taxa de 0,25% ao ano. Apesar das expectativas de um aumento no preço do ETH devido à pressão deflacionária, fatores externos, como a crise bancária e o aumento da inflação, prejudicaram seu crescimento em comparação com o Bitcoin. O foco central da atualização do PoS foi a introdução de stakers para proteger a rede, o que levou a um aumento significativo de provedores de staking líquido como Lido e Rocket Pool. Atualmente, mais de US$ 19,5 bilhões em ETH são apostados por meio de protocolos de staking líquido, com o Lido respondendo por 72% de todo o ETH apostado. Embora a mudança para o staking tenha eliminado a necessidade de hardware de mineração caro, preocupações foram levantadas sobre o nível de controle concedido a provedores de staking como o Lido. Pelo menos cinco provedores de staking líquido consideraram implementar uma regra de limite de 22% para manter a descentralização, mas Lido votou contra. Esse movimento gerou preocupações sobre a potencial centralização da validação no Ethereum. Apesar desses desafios, acredita-se que o Ethereum esteja melhor com o staking líquido, embora ainda haja obstáculos que precisam ser resolvidos. Além disso, a pressão regulatória contra criptomoedas e blockchain nos Estados Unidos representa uma preocupação significativa para o futuro do Ethereum. Teme-se que, se se tornar muito difícil para as empresas de blockchain operarem nos EUA, isso possa ter um impacto devastador no Ethereum e na comunidade global de blockchain. Outra questão que precisa ser abordada é a falta de diversidade de clientes na rede Ethereum, com a maioria dos nós ativos sendo executados por meio de provedores da web centralizados, como a Amazon Web Services, tornando a rede vulnerável a um ponto centralizado de falha. Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, enfatizou a necessidade de uma descentralização aprimorada, reduzindo custos e requisitos de hardware para operadores de nós. Ele propôs a apatridia como uma solução para esse problema, o que reduziria drasticamente os requisitos de dados para executar um nó. No entanto, a resolução dessas questões pode levar mais 10 a 20 anos.
Published At
9/15/2023 3:51:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.