Der Übergang von Ethereum zu Proof of Stake: Energieeffizienzgewinne, Herausforderungen
Summary:
Die Umstellung von Ethereum auf Proof of Stake hat zu einer deutlichen Reduzierung des Energieverbrauchs und einer verbesserten Netzwerkzugänglichkeit geführt. Technische Herausforderungen bleiben jedoch bestehen. Die Verlagerung zum Staking hat Ethereum wirtschaftlich deflationär gemacht und zu einer Zunahme liquider Staking-Anbieter geführt. Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung der Validierung und des regulatorischen Drucks in den USA bergen potenzielle Risiken. Darüber hinaus müssen Fragen der Kundenvielfalt und der Dezentralisierung angegangen werden. Vitalik Buterin schlägt Staatenlosigkeit als Lösung vor. Die Lösung dieser Probleme kann 10 bis 20 Jahre dauern.
Ethereum hat im vergangenen Jahr eine bedeutende Transformation zum Proof of Stake (PoS) durchlaufen, was zu einer erheblichen Senkung des Energieverbrauchs und einer verbesserten Netzwerkzugänglichkeit geführt hat. Es gibt jedoch noch einige technische Herausforderungen, die auf die Plattform zukommen. Der als "The Merge" bekannte Übergang fand am 15. September 2022 statt und führte das Ethereum-Mainnet mit einer separaten PoS-Blockchain namens Beacon Chain zusammen. Die bemerkenswerteste Verbesserung nach dem Merge ist der Übergang von einem stromhungrigen Proof-of-Work-Konsensmechanismus zu PoS, was zu einem Rückgang des Energieverbrauchs für das Ethereum-Netzwerk um mehr als 99,9 % führte. Dieser Übergang hat Ethereum auch wirtschaftlich deflationär gemacht, da das Angebot an neuem Ether durch die Menge übertroffen wird, die aus dem Verkehr gezogen wird. Seit der Fusion wurden etwa 300.000 ETH (im Wert von 488 Millionen US-Dollar) verbrannt, was zu einer Verringerung des Gesamtangebots an ETH um 0,25 % pro Jahr führte. Trotz der Erwartung eines Anstiegs des ETH-Preises aufgrund des deflationären Drucks haben externe Faktoren wie die Bankenkrise und die steigende Inflation das Wachstum von ETH im Vergleich zu Bitcoin behindert. Im Mittelpunkt des PoS-Upgrades stand die Einführung von Stakern zur Absicherung des Netzwerks, was zu einem deutlichen Anstieg von Liquid-Staking-Anbietern wie Lido und Rocket Pool führte. Derzeit werden ETH im Wert von mehr als 19,5 Milliarden US-Dollar über Liquid-Staking-Protokolle eingesetzt, wobei Lido 72 % aller gestakten ETH ausmacht. Während die Umstellung auf Staking den Bedarf an teurer Mining-Hardware beseitigt hat, wurden Bedenken hinsichtlich des Umfangs der Kontrolle geäußert, die Staking-Anbietern wie Lido gewährt wird. Mindestens fünf Liquid-Staking-Anbieter haben erwogen, eine 22%-Limit-Regel einzuführen, um die Dezentralisierung aufrechtzuerhalten, aber Lido hat dagegen gestimmt. Dieser Schritt hat Bedenken hinsichtlich einer möglichen Zentralisierung der Validierung auf Ethereum geweckt. Trotz dieser Herausforderungen wird angenommen, dass Ethereum mit liquidem Staking besser dran ist, obwohl es immer noch Hindernisse gibt, die angegangen werden müssen. Darüber hinaus stellt der regulatorische Druck auf Krypto und Blockchain in den Vereinigten Staaten ein erhebliches Problem für die Zukunft von Ethereum dar. Es wird befürchtet, dass, wenn es für Blockchain-Unternehmen zu schwierig wird, in den USA zu operieren, dies verheerende Auswirkungen auf Ethereum und die globale Blockchain-Community haben könnte. Ein weiteres Problem, das angegangen werden muss, ist die mangelnde Client-Vielfalt im Ethereum-Netzwerk, da ein Großteil der aktiven Knoten über zentralisierte Webanbieter wie Amazon Web Services betrieben wird, was das Netzwerk anfällig für einen zentralen Fehlerpunkt macht. Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, hat die Notwendigkeit einer verstärkten Dezentralisierung betont, indem die Kosten und Hardwareanforderungen für Knotenbetreiber gesenkt werden. Er hat Zustandslosigkeit als Lösung für dieses Problem vorgeschlagen, was die Datenanforderungen für den Betrieb eines Knotens drastisch reduzieren würde. Die Lösung dieser Probleme kann jedoch noch 10 bis 20 Jahre dauern.
Published At
9/15/2023 3:51:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.