Elizabeth Warren'ın Kara Para Aklamayı Önleme Yasası: Kripto Gizliliği ve İnovasyonunun İhlali mi?
Summary:
Massachusetts Senatörü Elizabeth Warren'ın önerdiği Dijital Varlık Kara Para Aklamayı Önleme Yasası, kripto para biriminin özerklik ve kişisel özgürlükle ilgili temel ilkelerini tehlikeye atabilir. Yasa dışı faaliyetlerle mücadele ettiği söylenen yasa tasarısı, yeniliği boğabilir, kullanıcı gizliliğini ihlal edebilir ve büyük bankaları destekleyebilir. Yasa, esasen dijital varlık geliştiricilerine kolluk kuvvetleri sorumlulukları veriyor ve kripto kullanıcılarını koruyan gizlilik araçlarını hedef alıyor ve böylece bireysel gizlilik haklarını tehdit ediyor. Eleştirmenler, tasarının ağır düzenlemeler uygulayarak kripto para biriminin rekabet yeteneklerini engellediğini ve 'barındırılmayan' dijital cüzdanları ele alışında ve blok zinciri teknolojisi anlayışında hata yaptığını savunuyor. Tasarı, dijital varlıkları yasal olarak kullanan bireylere potansiyel olarak yük getiren bir aşırılık olarak görülüyor.
Massachusetts Senatörü Elizabeth Warren, kripto karşıtı yasama çabalarında bir aksilikle karşılaştığında, masaya başka bir teklifle geri dönüyor. Mesajlaşma faturaları kavramını kolaylaştırdı - fiili uygulamadan ziyade kamu yararı yaratmak ve fonları güvence altına almak için bir araç olarak işlev gören faturalar. Son zamanlarda, Senatör Warren, kripto para biriminin temel ilkeleri olan özerklik ve kişisel özgürlük ile doğrudan çelişiyor gibi görünen Dijital Varlık Kara Para Aklamayı Önleme Yasasını önerdi.
Warren'a göre, bu yasa tasarısı suç faaliyetlerini en aza indirmeye yönelik çok önemli bir adım. Bununla birlikte, daha ince ayrıntılar incelendiğinde, istemeden yeniliği bastırabileceği, kullanıcı gizliliğini ihlal edebileceği ve büyük ölçekli bankacılık kurumlarını kayırabileceği gözlemlenebilir. Kansas Senatörü Roger Marshall tarafından da desteklenen tasarı, dijital varlıkların kara para aklama, fidye yazılımı saldırıları ve terörizmin finansmanı gibi yasa dışı amaçlar için giderek daha fazla kullanıldığını varsayıyor.
Tasarıdaki en sorunlu hüküm, dijital varlık geliştiricilerinin Banka Gizliliği Yasası (BSA) kurallarına uymasını ve Müşterini Tanı (KYC) protokollerine uymasını gerektirerek, kolluk kuvvetlerinin sorumluluğunu etkin bir şekilde yazılım geliştiricilere kaydırıyor. Bu, otomobil üreticilerinin müşterilerinin yoldaki eylemlerinden sorumlu tutulmasına benzer.
Ayrıca tasarı, kripto kullanıcılarını kötü niyetli varlıklardan korumak için tasarlanmış gizlilik araçlarını hedefliyor. Warren'ın tasarısı, dijital varlık karıştırıcılarını ve anonimliği artıran teknolojileri kısıtlayarak masum vatandaşların mahremiyetini tehlikeye atabilir. Gizliliğin temel bir insan hakkı olduğunu ve bir hevesle iptal edilebilecek bir imtiyaz olmadığını hatırlamak çok önemlidir.
Warren, kripto para birimleri üzerindeki kısıtlamasının ulusal güvenliğin çıkarına olduğunu iddia ediyor; Bununla birlikte, geleneksel bankacılık kuruluşlarının rekabetlerini engellemekten büyük kazanç elde ettikleri açıktır. Tasarının ağır düzenlemeleri, kripto para birimlerinin finansal ortamda eşit bir şekilde rekabet etme yeteneğini engelleyecektir.
Dijital varlıkların zaman zaman suç örgütleri ve haydut ülkeler tarafından kötüye kullanıldığı doğru olsa da, teknoloji ile belirli kişilerin yasa dışı faaliyetleri arasında ayrım yapmak çok önemlidir. Aynı argüman, tarih boyunca yasadışı amaçlarla kullanılan nakit para için de geçerlidir. Kesin bir yasak, kriptoya orantısız bir şekilde kısıtlayıcı düzenlemeler getirmek kadar aşırı bir tepki olacaktır.
Tasarının, şu anda AML ve yaptırım kontrollerini atlayan 'barındırılmayan' dijital cüzdanlar için önerilen doğrulama ve raporlama düzenlemeleri de bazı endişeleri artırıyor. Yasa dışı işlemlerin önlenmesi çok önemli olsa da, tasarının bankaların ve para hizmeti işletmelerinin müşteri kimliklerini doğrulaması ve belirli barındırılmayan cüzdan işlemlerini bildirmesi yönündeki direktifi geri tepebilir.
İşlem yapan bireylerin kişisel bilgilerini ifşa etme konusundaki ısrarı, kullanıcıları kripto para birimlerine çeken gizlilik ve takma adla çelişiyor. Güvenliği korumak ve bireysel ayrıcalıklar arasında bir denge kurulmalıdır. Aşırı düzenleme, kullanıcıları düzenlenmemiş platformlara yönlendirme riskini taşır ve bu nedenle izleme işlemlerini daha zor hale getirir.
Çoğu kişi tarafından yanlış anlaşılan yasa tasarısı, Mali Suçları Uygulama Ağı'nın (FinCEN) anonimleştirilmiş dijital varlıkların işlenmesiyle ilgili riskleri azaltmak için yönergeler yayınlamasını da gerektiriyor. Bitcoin gibi kripto para birimleri kasıtlı olarak şeffaf ancak takma adlı olacak şekilde tasarlanmıştır; Bu sözde anonimliği ortadan kaldırmak, blok zincirini güvenli ve çekici kılan özellikleri tehlikeye atar.
BSA kurallarının dijital varlıkları kapsayacak şekilde genişletilmesinin potansiyel aşırılığı da yakından incelemeyi hak ediyor. Offshore hesaplar aracılığıyla dijital varlıklarda 10.000 doları aşan işlemlerde yer alan kişilerin Yabancı Banka ve Finansal Hesaplar Raporu (FBAR) sunmasını zorunlu kılmak aşırı derecede külfetli olabilir. Bu, sınır ötesi ödemeler veya yatırımlar da dahil olmak üzere yasal olarak haklı hedefler için dijital varlıkları kullanan bireyler için gereksiz yükler oluşturabilir.
Sonuç olarak, Warren'ın tasarısı, kör bir araç olarak, altta yatan sorunun inceliğine uymuyor. Yargı odağımızı, inovasyonu ve mahremiyeti engellemek yerine belirli suç faaliyetlerine ve bireylere yönlendirmek hayati önem taşımaktadır. Daha büyük kripto borsalarının bağlı olduğu yerleşik AML sisteminin, yasa dışı kripto para birimi işlemlerini engellemeyi başardığı kanıtlanmıştır. Bu nedenle, Senatör Warren'ın önerdiği Dijital Varlık Kara Para Aklamayı Önleme Yasası özünde kusurludur ve kripto ekosistemi için önemli bir tehdit oluşturmaktadır. Yenilikçi bir şekilde dönüştürücü bir teknolojinin potansiyelini kısıtlamadan meşru endişeleri tanımak ve ele almakla eşdeğer olan daha dengeli, etkili bir çözüm geliştirmek hayati önem taşır.
Published At
12/18/2023 6:39:57 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.