Всплеск комиссий за транзакции в биткоинах и эфириуме разжигает дебаты о масштабируемости и уровнях 2
Summary:
Недавнее повышение транзакционных издержек в Биткоине и Эфириуме вновь разожгло дискуссии о решениях для масштабируемости и необходимости уровней 2. Пользователи криптовалют сообщили о двузначных или даже трехзначных комиссиях за транзакции как в Bitcoin, так и в Ethereum, при этом плата за газ Ethereum взлетела до 220 долларов за приоритетные транзакции. Этот рост затрат привел к дебатам о доступности транзакций в таких сетях, как Solana. Дискурс также фокусируется на вопросах масштабируемости и на том, следует ли обрабатывать транзакции на базовом уровне или на уровне 2 для снижения транзакционных издержек. Критики выступают за монолитную архитектуру блокчейна, в то время как другие хвалят эффективность модульных блокчейнов.
Всплеск комиссий за транзакции в Биткоине и Эфириуме в последнее время вызвал дискуссии о решениях для масштабируемости и необходимости уровней 2. За последние сутки наблюдался заметный рост двузначных или трехзначных комиссий за транзакции как на Ethereum, так и на Bitcoin, о чем свидетельствуют пользователи криптовалют. Сообщалось, что одна из таких чрезмерно высоких комиссий составляла 220 долларов за транзакцию Ethereum, которая была высокоприоритетной, в то время как другие отчеты показывали суммы около 100 долларов. Аналогичным образом, пользователи Биткойна сообщили, что платят примерно 10 долларов за транзакции с высоким приоритетом, что поразительно, поскольку средняя транзакция Bitcoin (BTC) за последний квартал колебалась около 1 доллара, согласно данным BitInfoCharts. Эти комиссии BTC не поднимались так высоко с мая.
Согласно последним данным, транзакция Ethereum из горячего кошелька в настоящее время стоит около 45,65 доллара за перевод в размере 300 долларов на децентрализованной бирже Uniswap, согласно тесту транзакций, проведенному Cointelegraph. Следовательно, завышенные комиссии за газ вызвали интенсивные дебаты, в которых Solana и другие сторонники блокчейна приветствовали доступность транзакций в своих цепочках. Например, «Бобби Апелрод» указал на X (бывший Twitter), что Solana взимает в общей сложности 55-60 долларов в минуту за всех пользователей Solana, в отличие от непомерных сумм, которые «несчастные пользователи Ethereum» должны выложить за одну транзакцию.
«KaisaCrypto» добавил к разговору, заявив, что плата за газ на #PulseChain в 4 000 раз дешевле, чем в Ethereum и в 14 000 раз дешевле, чем в Bitcoin. Важно отметить, что плата за сеть является динамической и прямо пропорциональной перегрузке сети или спросу. Сетевая активность, как правило, растет, когда рыночные настроения позитивны или на бычьих рынках, однако это может оказать негативное влияние на пользователей с более низким доходом. Эта тема была наглядно проиллюстрирована постом Гектора Лопеса, в котором говорилось: «Как это помогает населению, не имеющему банковских счетов, и населению с низким доходом?», в котором указывалось, что теперь денежный перевод в биткойнах стоит 10 долларов.
До этого всплеска комиссия за транзакции Ethereum составляла в среднем около $11,35 8 ноября, согласно данным BitInfoCharts. За несколько недель до этого, 14 октября, сборы упали всего до 1,40 доллара, что стало самым низким уровнем, зарегистрированным в 2023 году. Более того, 1 мая 2022 года плата за газ Ethereum достигла пика в астрономических 196 долларов, а в период с августа 2021 года по февраль 2022 года, пораженного COVID-19, комиссия постоянно превышала 20 долларов.
Что касается вопроса масштабируемости, разработчики Bitcoin и Ethereum решили отдать приоритет безопасности и децентрализации на базовом уровне, перенеся значительную часть исполнения на уровень 2 для минимизации транзакционных издержек. Биткойн использует Lightning Network для масштабирования, в то время как Ethereum использует несколько уровней 2, включая Arbitrum, Optimism и Polygon, чтобы повысить свою скорость и доступность. Транзакции в этих сетях часто стоят менее 1 доллара.
Несмотря на эти усилия, решения по масштабируемости остаются спорным вопросом. Джастин Бонс, основатель криптоинвестиционной компании Cyber Capital, утверждает, что все транзакции должны происходить на базовом уровне. Он предлагает монолитную архитектуру блокчейна, в которой базовый уровень обрабатывает все транзакции наряду с доступностью данных и консенсусом, приводя Solana в качестве подходящего примера. В отличие от этого, Биткоин и Эфириум функционируют как модульные блокчейны, разгружая некоторые транзакции на второй уровень.
Тем не менее, устойчивость Solana была поставлена под сомнение после нескольких сбоев, вызванных перегрузкой сети, что указывает на то, что модульная структура блокчейна может лучше подходить для решения проблемы масштабируемости.
Published At
11/10/2023 4:38:31 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.