Anstieg der Bitcoin- und Ethereum-Transaktionsgebühren entfacht Skalierbarkeits- und Layer-2-Debatte
Summary:
Die jüngsten Erhöhungen der Transaktionskosten für Bitcoin und Ethereum haben die Diskussionen über Skalierbarkeitslösungen und die Notwendigkeit von Layer-2-Systemen neu entfacht. Kryptowährungsnutzer berichteten von zwei- oder sogar dreistelligen Transaktionsgebühren sowohl für Bitcoin als auch für Ethereum, wobei die Ethereum-Gasgebühren für vorrangige Transaktionen auf bis zu 220 US-Dollar stiegen. Dieser Kostenanstieg hat zu Debatten über die Erschwinglichkeit von Transaktionen auf Chains wie Solana geführt. Im Mittelpunkt des Diskurses stehen auch Fragen der Skalierbarkeit und ob Transaktionen in der Basisschicht oder über Layer 2s verarbeitet werden sollten, um die Transaktionskosten zu senken. Kritiker plädieren für eine monolithische Blockchain-Architektur, während andere die Wirksamkeit modularer Blockchains loben.
Ein Anstieg der Transaktionsgebühren für Bitcoin und Ethereum hat in letzter Zeit Diskussionen über Skalierbarkeitslösungen und die Notwendigkeit von Layer-2-Systemen ausgelöst. In den vergangenen Tagen gab es einen bemerkenswerten Anstieg der zwei- oder dreistelligen Transaktionsgebühren sowohl auf Ethereum als auch auf Bitcoin, wie von Kryptowährungsnutzern aufgedeckt wurde. Eine dieser übermäßig hohen Gebühren betrug Berichten zufolge 220 US-Dollar für eine Ethereum-Transaktion, die eine hohe Priorität hatte, während andere Berichte Beträge um die 100 US-Dollar zeigten. In ähnlicher Weise gaben Bitcoin-Nutzer an, etwa 10 US-Dollar für Transaktionen mit hoher Priorität zu zahlen, was bemerkenswert ist, da die durchschnittliche Bitcoin (BTC)-Transaktion im letzten Quartal laut BitInfoCharts-Daten um 1 US-Dollar gekreist ist. Diese BTC-Gebühren sind seit Mai nicht mehr so hoch geklettert.
Laut den neuesten Daten kostet eine Ethereum-Transaktion von einer Hot Wallet derzeit etwa 45,65 US-Dollar für eine Überweisung von 300 US-Dollar an der dezentralen Börse Uniswap, wie aus einem von Cointelegraph durchgeführten Transaktionstest hervorgeht. Infolgedessen haben die überhöhten Gasgebühren intensive Debatten ausgelöst, wobei Solana und andere Blockchain-Befürworter die Erschwinglichkeit von Transaktionen auf ihren Chains loben. Zum Beispiel wies "Bobby Apelrod" auf X (ehemals Twitter) darauf hin, dass Solana insgesamt 55-60 US-Dollar pro Minute für alle Solana-Nutzer berechnet, im Gegensatz zu den exorbitanten Beträgen, die "unglückliche Ethereum-Nutzer" für eine einzige Transaktion berappen müssen.
"KaisaCrypto" fügte der Diskussion hinzu, indem es erklärte, dass die Gasgebühren auf #PulseChain 4'000X billiger als Ethereum und 14'000X billiger als Bitcoin sind. Es ist wichtig zu beachten, dass die Preise für Netzwerkgebühren dynamisch und direkt proportional zur Netzwerküberlastung oder -nachfrage sind. Die Netzwerkaktivität steigt tendenziell an, wenn die Marktstimmung positiv ist oder in Bullenmärkten, was sich jedoch negativ auf Nutzer mit geringerem Einkommen auswirken kann. Das Thema wurde durch den Beitrag von Hector Lopez deutlich, in dem er erklärte: "Wie hilft dies der Bevölkerung ohne Bankkonto und mit niedrigerem Einkommen?", in dem er darauf hinwies, dass eine Bitcoin-Geldüberweisung jetzt 10 US-Dollar kostet.
Vor diesem Anstieg lagen die Ethereum-Transaktionsgebühren am 8. November bei durchschnittlich etwa 11,35 US-Dollar, wie aus Daten von BitInfoCharts hervorgeht. Einige Wochen zuvor, am 14. Oktober, waren die Gebühren auf nur noch 1,40 US-Dollar gesunken, was den niedrigsten Stand im Jahr 2023 darstellt. Darüber hinaus hatte die Gasgebühr von Ethereum am 1. Mai 2022 einen astronomischen Höchststand von 196 US-Dollar erreicht, und die Gebühren lagen zwischen dem von COVID-19 betroffenen August 2021 und Februar 2022 konstant über 20 US-Dollar.
Was die Frage der Skalierbarkeit betrifft, so haben sich die Entwickler von Bitcoin und Ethereum dafür entschieden, Sicherheit und Dezentralisierung auf der Basisebene zu priorisieren und einen erheblichen Teil der Ausführung auf die Ebene 2 zu verlagern, um die Transaktionskosten zu minimieren. Bitcoin verwendet das Lightning Network für die Skalierung, während Ethereum mehrere Layer-2-Netzwerke verwendet, darunter Arbitrum, Optimism und Polygon, um seine Geschwindigkeit und Erschwinglichkeit zu erhöhen. Transaktionen in diesen Netzwerken kosten oft weniger als 1 US-Dollar.
Trotz dieser Bemühungen bleiben die Skalierbarkeitslösungen ein umstrittenes Thema. Justin Bons, Gründer der Krypto-Investmentfirma Cyber Capital, behauptet, dass alle Transaktionen in der Basisschicht stattfinden sollten. Er schlägt eine monolithische Blockchain-Architektur vor, bei der die Basisschicht alle Transaktionsausführungen zusammen mit der Datenverfügbarkeit und dem Konsens abwickelt, und nennt Solana als passendes Beispiel. Im Gegensatz dazu fungieren Bitcoin und Ethereum als modulare Blockchains, die einige Transaktionen auf eine zweite Ebene auslagern.
Nichtsdestotrotz wurde die Widerstandsfähigkeit von Solana nach mehreren durch Netzwerküberlastung verursachten Ausfällen in Frage gestellt, was darauf hindeutet, dass ein modulares Blockchain-Design besser geeignet sein könnte, um die Skalierbarkeit zu verbessern.
Published At
11/10/2023 4:38:31 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.