Aumento nas taxas de transação de Bitcoin e Ethereum acende escalabilidade e debate de camada 2
Summary:
Aumentos recentes nos custos de transação em Bitcoin e Ethereum reacenderam as discussões sobre soluções de escalabilidade e necessidade de camada 2. Os usuários de criptomoedas relataram taxas de transação de dois ou até três dígitos em Bitcoin e Ethereum, com as taxas de gás Ethereum subindo até US$ 220 para transações prioritárias. Esse aumento nos custos levou a debates sobre a acessibilidade das transações em cadeias como a Solana. O discurso também se concentra em questões de escalabilidade e se as transações devem ser processadas na camada base ou via camada 2 para reduzir os custos de transação. Os críticos defendem uma arquitetura blockchain monolítica, enquanto outros elogiam a eficácia das blockchains modulares.
Um aumento nas taxas de transação em Bitcoin e Ethereum recentemente levantou discussões sobre soluções de escalabilidade e a necessidade de camadas 2. No último dia, houve um aumento notável nas taxas de transação de dois ou três dígitos em Ethereum e Bitcoin, conforme revelado por usuários de criptomoedas. Uma dessas taxas excessivamente altas foi relatada como sendo de US$ 220 para uma transação Ethereum que estava posicionada como de alta prioridade, enquanto outros relatórios mostraram valores em torno de US$ 100. Da mesma forma, os usuários de Bitcoin relataram pagar cerca de US$ 10 por transações de alta prioridade, o que é impressionante, já que a transação média de Bitcoin (BTC) no último trimestre girou em torno de US$ 1, de acordo com dados do BitInfoCharts. Essas taxas de BTC não subiam tão alto desde maio.
De acordo com os dados mais recentes, uma transação Ethereum de uma hot wallet está custando atualmente cerca de US$ 45,65 para uma transferência de US$ 300 na exchange descentralizada Uniswap, de acordo com um teste de transação realizado pelo Cointelegraph. Consequentemente, as taxas de gás inflacionadas desencadearam debates intensos, com Solana e outros defensores do blockchain saudando a acessibilidade das transações em suas cadeias. Por exemplo, "Bobby Apelrod" apontou no X (antigo Twitter) que a Solana cobra um total de US $ 55-60 por minuto para todos os usuários da Solana, contrastando com os valores exorbitantes que os "usuários infelizes do Ethereum" têm que desembolsar por uma única transação.
"KaisaCrypto" acrescentou à conversa afirmando que as taxas de gás em #PulseChain são 4.000X mais baratas que o Ethereum e 14.000X mais baratas que o Bitcoin. É importante notar que o preço da taxa de rede é dinâmico e diretamente proporcional ao congestionamento ou demanda da rede. A atividade da rede tende a aumentar quando o sentimento do mercado é positivo ou em mercados em alta, no entanto, isso pode ter um efeito negativo sobre os usuários com renda mais baixa. O tópico foi claramente ilustrado pelo post de Hector Lopez afirmando: "como isso ajuda a população desbancarizada e de baixa renda?", apontando que agora custa US $ 10 para uma transferência de dinheiro Bitcoin.
Antes desse aumento, as taxas de transação do Ethereum estavam em média em cerca de US$ 11,35 em 8 de novembro, de acordo com dados do BitInfoCharts. Algumas semanas antes, em 14 de outubro, as taxas haviam despencado para apenas US$ 1,40, marcando o ponto mais baixo registrado em 2023. Além disso, a taxa de gás do Ethereum atingiu um pico astronômico de US$ 196 em maio. 1, 2022, e as taxas foram consistentemente acima de US $ 20 entre COVID-19 atingido agosto de 2021 e fevereiro de 2022.
Quanto à questão da escalabilidade, os desenvolvedores de Bitcoin e Ethereum optaram por priorizar a segurança e a descentralização na camada base, empurrando uma parte significativa da execução para a camada 2 para minimizar os custos de transação. O Bitcoin usa a Lightning Network para escalar, enquanto o Ethereum usa várias camadas 2, incluindo Arbitrum, Optimism e Polygon, para aumentar sua velocidade e acessibilidade. As transações nessas redes geralmente custam menos de US$ 1.
Apesar desses esforços, as soluções de escalabilidade continuam sendo um problema controverso. Justin Bons, fundador da empresa de investimentos em criptomoedas Cyber Capital, afirma que todas as transações devem ocorrer na camada base. Ele propõe uma arquitetura blockchain monolítica onde a camada base lida com todas as execuções de transações ao lado da disponibilidade de dados e consenso, citando Solana como um exemplo apropriado. Ao contrário disso, Bitcoin e Ethereum funcionam como blockchains modulares, transferindo algumas transações para uma segunda camada.
No entanto, a resiliência da Solana foi questionada após várias interrupções induzidas por congestionamento de rede, indicando que um design modular de blockchain pode ser mais adequado para lidar com a escalabilidade.
Published At
11/10/2023 4:38:31 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.