El aumento de las tarifas de transacción de Bitcoin y Ethereum enciende el debate sobre la escalabilidad y la capa 2
Summary:
Los recientes aumentos en los costos de transacción de Bitcoin y Ethereum han reavivado las discusiones sobre las soluciones de escalabilidad y la necesidad de la capa 2. Los usuarios de criptomonedas informaron tarifas de transacción de dos o incluso tres dígitos tanto en Bitcoin como en Ethereum, y las tarifas de gas de Ethereum se dispararon hasta USD 220 para transacciones prioritarias. Este aumento de los costes ha dado lugar a debates sobre la asequibilidad de las transacciones en cadenas como Solana. El discurso también se centra en cuestiones de escalabilidad y si las transacciones deben procesarse en la capa base o a través de la capa 2 para reducir los costos de transacción. Los críticos abogan por una arquitectura de cadena de bloques monolítica, mientras que otros elogian la eficacia de las cadenas de bloques modulares.
Un aumento en los cargos por transacción en Bitcoin y Ethereum ha provocado recientemente discusiones sobre soluciones de escalabilidad y la necesidad de capas 2. En el último día, ha habido un aumento notable en las tarifas de transacción de dos o tres dígitos tanto en Ethereum como en Bitcoin, según lo revelado por los usuarios de criptomonedas. Se informó que una de esas tarifas excesivamente altas era de USD 220 por una transacción de Ethereum que tenía una alta prioridad, mientras que otros informes mostraban montos de alrededor de USD 100. Del mismo modo, los usuarios de Bitcoin informaron haber pagado aproximadamente USD 10 por transacciones de alta prioridad, lo cual es sorprendente ya que la transacción promedio de Bitcoin (BTC) durante el último trimestre ha rondado alrededor de USD 1, según los datos de BitInfoCharts. Estas tarifas de BTC no han subido tan alto desde mayo.
Según los últimos datos, una transacción de Ethereum desde una billetera caliente cuesta actualmente alrededor de USD 45.65 por una transferencia de USD 300 en el exchange descentralizado Uniswap, según una prueba de transacción realizada por Cointelegraph. En consecuencia, las tarifas de gas infladas han desencadenado intensos debates, con Solana y otros defensores de blockchain aclamando la asequibilidad de las transacciones en sus cadenas. Por ejemplo, "Bobby Apelrod" señaló en X (antes Twitter) que Solana cobra un total de 55-60 dólares por minuto a todos los usuarios de Solana, en contraste con las cantidades exorbitantes que los "desafortunados usuarios de Ethereum" tienen que desembolsar por una sola transacción.
"KaisaCrypto" se sumó a la conversación afirmando que las tarifas de gas en #PulseChain son 4.000 veces más baratas que Ethereum y 14.000 veces más baratas que Bitcoin. Es importante tener en cuenta que los precios de las tarifas de red son dinámicos y directamente proporcionales a la congestión o la demanda de la red. La actividad de la red tiende a aumentar cuando el sentimiento del mercado es positivo o en mercados alcistas, sin embargo, esto puede tener un efecto negativo en los usuarios con menores ingresos. El tema quedó claramente ilustrado por la publicación de Héctor López que decía: "¿Cómo ayuda esto a la población no bancarizada y de bajos ingresos?", señalando que ahora cuesta $ 10 por una transferencia de dinero de Bitcoin.
Antes de este aumento, las tarifas de transacción de Ethereum promediaban alrededor de USD 11.35 el 8 de noviembre, según datos de BitInfoCharts. Unas semanas antes, el 14 de octubre, las tarifas se habían desplomado a solo 1,40 dólares, marcando el punto más bajo registrado en 2023. Además, la tarifa de gas de Ethereum había alcanzado un máximo astronómico de 196 dólares el 1 de mayo de 2022, y las tarifas superaron constantemente los 20 dólares entre agosto de 2021 y febrero de 2022, afectados por el COVID-19.
En cuanto a la cuestión de la escalabilidad, los desarrolladores de Bitcoin y Ethereum optaron por priorizar la seguridad y la descentralización en la capa base, empujando una parte significativa de la ejecución a la capa 2 para minimizar los costos de transacción. Bitcoin utiliza la Lightning Network para escalar, mientras que Ethereum utiliza varias capas 2, como Arbitrum, Optimism y Polygon, para aumentar su velocidad y asequibilidad. Las transacciones en estas redes suelen costar menos de 1 dólar.
A pesar de estos esfuerzos, las soluciones de escalabilidad siguen siendo un tema polémico. Justin Bons, fundador de la empresa de inversión en criptomonedas Cyber Capital, afirma que todas las transacciones deben producirse en la capa base. Propone una arquitectura de cadena de bloques monolítica en la que la capa base maneja todas las ejecuciones de transacciones junto con la disponibilidad de datos y el consenso, citando a Solana como un ejemplo adecuado. Por el contrario, Bitcoin y Ethereum funcionan como cadenas de bloques modulares, descargando algunas transacciones a una segunda capa.
Sin embargo, la resiliencia de Solana ha sido cuestionada después de varias interrupciones inducidas por la congestión de la red, lo que indica que un diseño modular de blockchain podría ser más adecuado para abordar la escalabilidad.
Published At
11/10/2023 4:38:31 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.