L’essor des monnaies numériques ralenti par des problèmes de confidentialité et d’aspect pratique
Summary:
Malgré la popularité croissante des crypto-monnaies, la mise en œuvre des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) pourrait subir des retards importants en raison de préoccupations concernant la violation de la vie privée et le manque d’objectif dans le monde réel. Alors que 167 pays étudient actuellement les monnaies numériques nationales, la majorité de ces projets en sont aux premiers stades de développement, seuls la Jamaïque, le Zimbabwe, le Nigeria et les Bahamas ayant pleinement lancé leurs produits. Les critiques suggèrent que les gouvernements devraient se concentrer sur la réglementation du marché déjà en plein essor des stablecoins, plutôt que de lancer leurs propres monnaies numériques.
Malgré l’intérêt croissant pour les monnaies numériques, le développement de monnaies numériques de banque centrale (CBDC) actives pourrait subir des retards importants en raison de divers facteurs, comme les préoccupations concernant l’atteinte à la vie privée. Alors que la popularité des crypto-monnaies augmentait, les gouvernements mondiaux ont lancé leurs propres versions des monnaies numériques, connues sous le nom de CBDC. La Chine s’est lancée dans la recherche sur les CBDC dès 2014, et 42 pays ont emboîté le pas en mai 2020. Actuellement, 167 pays explorent les monnaies numériques nationales, et seuls 4 ont été lancés avec succès : la Jamaïque, le Zimbabwe, le Nigeria et les Bahamas. Cependant, sept pays, dont les Philippines, le Kenya, le Danemark, Singapour, l’Équateur, Curaçao et la Finlande, ont interrompu leurs programmes de CBDC.
Les CBDC sont encombrées par plusieurs problèmes, dont le principal est la crainte d’une violation de la vie privée. Les critiques affirment que les banques centrales pourraient suivre les habitudes de dépenses individuelles et pourraient même manipuler les dépenses pour des motifs politiques. Une étude menée au Royaume-Uni l’année dernière a révélé une grande appréhension du public quant à l’utilisation abusive potentielle des CBDC par le gouvernement. L’étude a révélé la crainte généralisée que les autorités contrôlent l’accès aux fonds personnels, imposent des contraintes de temps sur l’argent, réglementent les choix d’achat et refusent à certaines personnes l’accès aux services financiers.
L’impact des grandes entreprises technologiques, en particulier le projet de stablecoin Libra de Facebook en 2019, sur le marché des crypto-monnaies a incité plusieurs gouvernements à réglementer les initiatives de crypto-monnaie et à enquêter sur leurs propres monnaies numériques via les CBDC.
Cependant, il est de plus en plus admis que les CBDC manquent de raison d’être, en particulier dans les pays où des réseaux de paiement numériques stables existent déjà. Les universitaires et les experts du secteur affirment que la réglementation du marché des stablecoins devrait être au centre des préoccupations du gouvernement au lieu de lancer sa propre monnaie numérique non éprouvée. De nombreux critiques affirment qu’il serait beaucoup plus avantageux d’exercer un contrôle sur un stablecoin privé adopté à l’échelle mondiale que de détenir un contrôle total sur une entité inutilisée. Enfin, les risques de confidentialité associés aux CBDC obligent de nombreux pays à repenser leurs plans de monnaie numérique.
Published At
6/5/2024 5:01:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.