Криптосовет по инновациям критикует предложенные Гонконгом правила стейблкоинов
Summary:
Криптосовет по инновациям (CCI) выразил критику и обеспокоенность по поводу предложенных Гонконгом правил для эмитентов стейблкоинов. ТПП высоко оценила первоначальные шаги региона по разработке нормативно-правовой базы, но выделила потенциальные проблемы, в том числе мандат на физическое присутствие ключевого персонала и поддержание резервов номинальной стоимости. В своем представлении ТПП призвала к принятию основанных на риске протоколов для резервных требований и «структуры эквивалентности», гармонизированной с другими юрисдикциями. Большая часть дискуссии CCI была сосредоточена вокруг алгоритмических стейблкоинов, призывая к индивидуальному регулированию с учетом их инновационного потенциала. Они также выступили за стейблкоины, привязанные к криптовалютам, упомянув об их устойчивости во время рыночных спадов.
В последний день подачи заявок Криптосовет по инновациям (CCI) высказал свое твердое мнение о предлагаемых в Гонконге мерах контроля над стейблкоинами. Пятистраничное представление CCI резко критикует предложенные мандаты, в том числе связанные с поддержанием резервов и операций, а также яростно защищает алгоритмические стейблкоины, которые столкнулись с пренебрежительным отношением со стороны властей Гонконга. 27 декабря Управление денежного обращения Гонконга (HKMA) и Бюро финансовых услуг и казначейства (FSTB) опубликовали консультационный документ, в котором изложена нормативно-правовая база для эмитентов стейблкоинов. У них должен быть местный офис, присутствовать старший менеджер, и они должны поддерживать резервы, равные «номинальной стоимости». CCI приветствует эти шаги как первые шаги на пути к стабильному режиму регулирования, но также предвидит потенциальные проблемы. Они подчеркивают, что резервные требования могут стать необоснованным введением, если они будут пересекаться с мандатами других стран. Физическое присутствие ключевого персонала и высшего руководства в Гонконге может быть непрактичным, учитывая глобальный охват многих предприятий цифровых активов. CCI предлагает протокол, основанный на оценке рисков, для резервных требований и советует внедрить «систему эквивалентности» в соответствии с другими юрисдикциями. Такой подход будет относиться к эмитентам так же, как к ним относятся в Японии. В письме CCI также подробно обсуждаются алгоритмические стейблкоины. Они утверждают, что предложение несправедливо группирует все стейблкоины вместе, включая стейблкоины с фиатной привязкой (FRS), стоимость которых зависит от арбитража или алгоритмов. CCI выражает обеспокоенность тем, что алгоритмический стейблкоин будет изо всех сил пытаться поддерживать предписанные резервные требования. Несмотря на недавнюю неудачу экосистемы Terra/Luna, CCI сохраняет оптимистичный взгляд на алгоритмические стейблкоины. Директивным органам рекомендуется рассматривать их как важные инновации, которые могут выиграть от индивидуализированных, точных правил и требований. Стейблкоин с избыточным обеспечением, обеспеченным внешними активами, может повысить эффективность децентрализованных финансов за счет «проверяемости в режиме реального времени и автоматизированных систем ликвидации». Отказ от этих нововведений может быть контрпродуктивным. CCI подчеркивает, что степень децентрализации алгоритмических стейблкоинов напрямую связана с их потенциальными преимуществами и рекомендует HKMA и FSTB установить бенчмарки децентрализации. CCI также защищает стейблкоины, привязанные к криптовалютам, отмечая, что такие монеты, как DAI, RAI и LUSD, подкрепленные биткоином и эфиром, оставались стабильными во время недавнего спада рынка.
Published At
3/1/2024 11:15:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.