El Consejo de Criptomonedas para la Innovación critica las regulaciones de stablecoins propuestas por Hong Kong
Summary:
El Consejo de Criptomonedas para la Innovación (CCI) ha expresado críticas y preocupaciones sobre las regulaciones propuestas por Hong Kong para los emisores de stablecoins. La CCI elogió los pasos iniciales de la región hacia el desarrollo de un marco regulatorio, pero destacó posibles problemas, incluido el mandato para la presencia física del personal clave y el mantenimiento de reservas a la par. En su presentación, la CCI alentó la adopción de protocolos basados en el riesgo para los requisitos de reservas y un "marco de equivalencia" armonizado con otras jurisdicciones. Gran parte de la discusión de CCI se centró en las stablecoins algorítmicas, instando a regulaciones individualizadas teniendo en cuenta su potencial de innovación. También abogaron por las stablecoins vinculadas a las criptomonedas, mencionando su resistencia durante las caídas del mercado.
En el último día de presentación de propuestas, el Consejo de Criptomonedas para la Innovación (CCI) ha expresado sus firmes opiniones sobre las medidas de control de las stablecoins propuestas por Hong Kong. La presentación de cinco páginas de la CCI critica enérgicamente los mandatos propuestos, incluidos los relacionados con el mantenimiento de reservas y operaciones, al tiempo que defiende con vehemencia las stablecoins algorítmicas que se han enfrentado a actitudes desdeñosas por parte de las autoridades de Hong Kong. El 27 de diciembre, la Autoridad Monetaria de Hong Kong (HKMA) y los Servicios Financieros y la Oficina del Tesoro (FSTB) publicaron un documento de consulta en el que se esboza un marco regulatorio para los emisores de stablecoins. Deben tener una oficina local, un alto directivo presente y mantener reservas equivalentes al "valor nominal". La CCI elogia estas medidas como pasos iniciales hacia un régimen regulador estable, pero también prevé posibles problemas. Destacan que los requisitos de reserva podrían convertirse en una imposición irrazonable si se superponen con los mandatos de otras naciones. La presencia física del personal clave y de la alta dirección en Hong Kong puede ser poco práctica teniendo en cuenta el alcance global de muchas empresas de activos digitales. CCI propone un protocolo basado en el riesgo para los requisitos de reservas y aconseja implementar un "marco de equivalencia" en consonancia con otras jurisdicciones. Este enfoque trataría a los emisores de manera similar a como se les trata en Japón. La carta de la CCI también se involucra en una discusión detallada de las stablecoins algorítmicas. Argumentan que la propuesta agrupa injustamente a todas las stablecoins, incluidas las stablecoins referenciadas a fiat (FRS) que dependen del arbitraje o de algoritmos para su valor. La CCI expresa su preocupación por el hecho de que una stablecoin algorítmica tenga dificultades para mantener los requisitos de reserva prescritos. A pesar del reciente revés en el ecosistema Terra/Luna, CCI mantiene una visión optimista de las stablecoins algorítmicas. Recomienda a los responsables de la formulación de políticas que consideren estas innovaciones importantes que pueden beneficiarse de reglamentos y requisitos individualizados y precisos. Una stablecoin con sobrecolateralización respaldada por activos externos puede mejorar la eficiencia de las finanzas descentralizadas a través de "sistemas de auditoría en tiempo real y liquidación automatizada". Rechazar estas innovaciones podría ser contraproducente. La CCI hace hincapié en que el grado de descentralización de las stablecoins algorítmicas está directamente relacionado con sus beneficios potenciales y recomienda a la HKMA y a la FSTB que establezcan puntos de referencia de descentralización. La CCI también defiende las stablecoins vinculadas a las criptomonedas, mencionando que monedas como DAI, RAI y LUSD, respaldadas por Bitcoin y Ether, se mantuvieron estables durante la reciente caída del mercado.
Published At
3/1/2024 11:15:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.