Crypto Council for Innovation kritisiert Hongkongs vorgeschlagene Stablecoin-Regulierung
Summary:
Der Crypto Council for Innovation (CCI) hat Kritik und Bedenken an den vorgeschlagenen Vorschriften Hongkongs für Stablecoin-Emittenten geäußert. Die CCI lobte die ersten Schritte der Region zur Entwicklung eines regulatorischen Rahmens, wies jedoch auf potenzielle Probleme hin, darunter das Mandat für die physische Anwesenheit von Schlüsselpersonal und die Aufrechterhaltung von Nennwertreserven. In ihrer Stellungnahme ermutigte die CCI zur Verabschiedung risikobasierter Protokolle für Mindestreserveanforderungen und eines "Äquivalenzrahmens", der mit anderen Rechtsordnungen harmonisiert ist. Ein Großteil der Diskussion von CCI drehte sich um algorithmische Stablecoins und drängte auf individualisierte Regulierungen unter Berücksichtigung ihres Innovationspotenzials. Sie plädierten auch für Stablecoins, die an Kryptowährungen gekoppelt sind, und erwähnten deren Widerstandsfähigkeit bei Marktabschwüngen.
Am letzten Tag der Einreichungsfrist hat der Crypto Council for Innovation (CCI) seine entschiedene Meinung zu den vorgeschlagenen Stablecoin-Kontrollmaßnahmen Hongkongs geäußert. Die fünfseitige Eingabe der CCI kritisiert die vorgeschlagenen Mandate, einschließlich derjenigen, die sich auf die Aufrechterhaltung von Reserven und den Betrieb beziehen, scharf und verteidigt gleichzeitig vehement algorithmische Stablecoins, die von den Hongkonger Behörden abweisend behandelt wurden. Die Hong Kong Monetary Authority (HKMA) und Financial Services and the Treasury Bureau (FSTB) veröffentlichten am 27. Dezember ein Konsultationspapier, in dem ein regulatorischer Rahmen für Stablecoin-Emittenten skizziert wird. Sie müssen ein lokales Büro haben, einen leitenden Manager anwesend haben und Reserven in Höhe des "Nennwerts" aufrechterhalten. Die CCI begrüßt diese Schritte als erste Schritte in Richtung eines stabilen Regulierungssystems, sieht aber auch potenzielle Probleme. Sie weisen darauf hin, dass Mindestreserveanforderungen zu einer unzumutbaren Auferlegung werden könnten, wenn sie sich mit Mandaten anderer Nationen überschneiden. Die physische Präsenz von Schlüsselpersonal und Top-Management in Hongkong kann angesichts der globalen Reichweite vieler Unternehmen für digitale Vermögenswerte unpraktisch sein. Die CCI schlägt ein risikobasiertes Protokoll für Mindestreserveanforderungen vor und rät zur Umsetzung eines "Äquivalenzrahmens" in Abstimmung mit anderen Rechtsordnungen. Dieser Ansatz würde die Emittenten ähnlich behandeln, wie sie in Japan behandelt werden. Der CCI-Brief befasst sich auch ausführlich mit algorithmischen Stablecoins. Sie argumentieren, dass der Vorschlag auf unfaire Weise alle Stablecoins zusammenfasst, einschließlich Fiat-referenzierter Stablecoins (FRS), deren Wert auf Schiedsgerichtsbarkeit oder Algorithmen angewiesen ist. Die CCI äußert die Befürchtung, dass ein algorithmischer Stablecoin Schwierigkeiten haben wird, die vorgeschriebenen Mindestreserveanforderungen aufrechtzuerhalten. Trotz des jüngsten Rückschlags für das Terra/Luna-Ökosystem bleibt CCI optimistisch in Bezug auf algorithmische Stablecoins. Er empfiehlt den politischen Entscheidungsträgern, diese als wichtige Innovationen zu betrachten, die von individuellen, präzisen Vorschriften und Anforderungen profitieren können. Ein Stablecoin mit Überbesicherung, der durch externe Vermögenswerte gedeckt ist, kann die Effizienz des dezentralen Finanzwesens durch "Echtzeit-Überprüfbarkeit und automatisierte Liquidationssysteme" steigern. Die Ablehnung dieser Innovationen könnte kontraproduktiv sein. Die CCI betont, dass das Ausmaß der Dezentralisierung von algorithmischen Stablecoins in direktem Zusammenhang mit ihrem potenziellen Nutzen steht, und empfiehlt der HKMA und dem FSTB, Dezentralisierungs-Benchmarks festzulegen. Die CCI verteidigt auch Stablecoins, die an Kryptowährungen gekoppelt sind, und erwähnt, dass Coins wie DAI, RAI und LUSD, die von Bitcoin und Ether gestützt werden, während des jüngsten Markteinbruchs stabil geblieben sind.
Published At
3/1/2024 11:15:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.