Kraken y la SEC se enfrentan en los tribunales por el estado de seguridad de las criptomonedas
Summary:
En una reciente audiencia en un tribunal federal, los representantes legales del exchange de criptomonedas Kraken y la SEC presentaron sus interpretaciones contradictorias sobre si los activos digitales podrían considerarse valores. La discusión se centró en la moción presentada por Kraken para desestimar un caso de febrero. El juez William Orrick insinuó que rechazaría la moción, afirmando la plausibilidad de que los activos digitales se vendan como contratos de inversión en el exchange. El equipo legal del exchange se resistió a estas teorías, y el abogado de Kraken argumentó que la SEC debe demostrar que los valores fueron realmente negociados, negociados o compensados en Kraken. Kraken había llegado previamente a un acuerdo con la SEC en febrero de 2023 por USD 30 millones y cesó sus servicios de staking a clientes estadounidenses.
En una reciente audiencia en un tribunal federal, los representantes legales de Kraken y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) debatieron puntos de vista opuestos sobre el estado de los activos digitales como valores. En la audiencia, celebrada el 20 de junio en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California, Matthew Solomon, abogado de Payward, la empresa que opera bajo el nombre de Kraken, se enfrentó a Peter Moores, representante de la SEC, por la moción de Kraken para desestimar una demanda, que fue presentada por el exchange en febrero.
El juez William Orrick expresó una tendencia preliminar a rechazar la moción, teorizando que es concebible que los activos digitales se promocionaran y vendieran como contratos de inversión en el exchange de criptomonedas. Solomon argumentó ante el juez Orrick que los casos de la SEC que involucraban a Terraform Labs y Telegram tenían distinciones sustanciales de los procedimientos que rodeaban a Kraken. Hizo referencia al caso contra Ripple Labs, donde la jueza Analisa Torres dictaminó que las ventas del token XRP a inversores institucionales constituían una venta de valores.
Sin embargo, Solomon insinuó que las circunstancias de Kraken reflejaban las de Coinbase con mayor precisión. La SEC construyó un argumento en torno al tratamiento de Kraken como un entorno en el que los tokens se negocian como contratos de inversión, términos que son comparables a los valores según la prueba de Howey. El equipo legal del exchange refutó estas teorías judiciales. Solomon expresó su opinión sobre la aplicación inexacta de las normas de las criptomonedas por parte de los tribunales en un "ecosistema", lo que aumentaría la desigualdad en el sector.
Solomon continuó, colocando la carga en la SEC para demostrar que los valores definidos por Howie fueron realmente negociados, negociados o compensados en Kraken, lo que consideró una tarea imposible bajo su argumento actual. El juez Orrick no dio una decisión final sobre la solicitud de desestimación durante la audiencia. Sin embargo, mantuvo su postura inicial de negarlo, afirmando que una investigación de un año sería suficiente para avanzar en el caso si fuera necesario.
El desafío legal de la SEC contra Kraken se inició en noviembre de 2023. Antes de este anuncio, Kraken llegó a un acuerdo con la SEC en febrero de 2023. El exchange acordó un acuerdo de USD 30 millones y dejó de ofrecer servicios o programas relacionados con el staking a sus clientes estadounidenses.
A pesar de no ser mencionado directamente en el caso de la SEC contra Kraken, el token Ether (ETH) se ha encontrado con frecuencia en el punto de mira de las empresas de criptomonedas que actualmente están involucradas en batallas legales con la agencia reguladora. En marzo se informó que la SEC estaba contemplando categorizar a ETH como un valor, lo que podría conducir a acciones de cumplimiento contra las empresas que se ocupaban del token. A raíz de un aviso de Wells que presagiaba una posible acción de cumplimiento basada en Ether, la empresa de blockchain Consensys lanzó una demanda contra la comisión en abril. Después de inspeccionar ETH hasta el 19 de junio, la SEC concluyó que Ether debe considerarse como una mercancía.
Published At
6/21/2024 1:10:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.