Kraken luta contra as alegações da SEC de negociação de valores mobiliários não registrados
Summary:
A Kraken, uma exchange de criptomoedas, apresentou uma defesa legal contra as alegações da SEC de negociar títulos não registrados. A defesa argumenta que o caso interpreta mal princípios jurídicos fundamentais. Destacando inconsistências no argumento da SEC e afirmando que os contratos em contratos de investimento também podem ser verbais e não apenas escritos. A defesa de Kraken depende da interpretação do teste de Howey da autoridade da SEC. O caso coincide com projetos de lei em andamento sobre regulamentação de criptomoedas no Congresso dos EUA.
Em uma rejeição legal a um processo da SEC, a Kraken enviou uma resposta negando as acusações de negociação de títulos não registrados. A defesa alega que o caso carece de precisão e interpreta erroneamente princípios jurídicos fundamentais. Em sua contestação, a Kraken aponta inconsistências no caso da SEC, destacando a falha da agência em classificar corretamente os contratos de investimento transacionados na plataforma. Kraken também critica o emprego pela SEC de expressões como "ideia de investimento" e "ecossistema" em vez de "contrato de investimento" e "negócio", argumentando que isso demonstra uma interpretação equivocada de aspectos legais do caso. Em novembro do ano passado, a SEC inicialmente tomou medidas legais contra a Kraken, acusando-a de ganhar ilegalmente milhões com transações de títulos de ativos de criptomoedas e fornecer serviços como "câmbio, corretagem, negociação e agência de compensação" sem ter se registrado com eles, violando a lei. Isso se seguiu à resolução de acusações sobre o serviço de staking agora descontinuado da Kraken. Por outro lado, a Kraken apresentou um pedido de demissão, alertando que estabelece um modelo preocupante para o alcance de poder da SEC. A SEC rebateu com uma oposição de 39 páginas ao pedido de demissão da Kraken, afirmando que sua ação de execução está inteiramente dentro dos limites legais dados à SEC pelo Congresso. Na última moção apresentada na quinta-feira, Kraken contesta a afirmação da SEC de que os contratos de investimento exigem acordos escritos, enfatizando que os contratos podem ser acordados verbalmente, explícitos ou implícitos. Kraken propõe que as tentativas da SEC de contestar argumentos não abordados revelam um mal-entendido dos pontos cruciais do caso. Para fortalecer seu caso, a Kraken faz referência a processos anteriores da SEC sobre ofertas iniciais de moedas (ICOs). A plataforma ressalta que essas ações judiciais giravam em torno de responsabilidades e direitos contratuais, alinhando-se assim à interpretação da Kraken sobre contratos de investimento. A defesa de Kraken depende em grande parte de uma interpretação da autoridade da SEC por meio do teste Howey. Esse teste determina o que se classifica como segurança com base em certos parâmetros: a antecipação do lucro do investimento de capital em um negócio compartilhado, vinculado aos esforços de outros. Ao mesmo tempo, o Congresso dos EUA está considerando a regulamentação de criptomoedas em meio a vários projetos de lei em andamento, enquanto oito procuradores estaduais americanos entraram coletivamente com um pedido argumentando que a Comissão de Valores Mobiliários extrapolou seu poder dado em seu processo contra a plataforma de criptomoedas Kraken.
Published At
5/10/2024 12:25:02 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.