क्रैकन एसईसी के अपंजीकृत प्रतिभूति व्यापार के दावों के खिलाफ वापस लड़ता है
Summary:
क्रैकन, एक क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज, ने अपंजीकृत प्रतिभूतियों में काम करने के एसईसी के आरोपों के खिलाफ कानूनी बचाव दर्ज किया है। बचाव पक्ष का तर्क है कि मामला महत्वपूर्ण कानूनी सिद्धांतों की गलत व्याख्या करता है। एसईसी के तर्क में विसंगतियों को उजागर करना और यह कहना कि निवेश समझौतों में अनुबंध भी मौखिक हो सकते हैं और न केवल लिखे जा सकते हैं। क्रैकेन की रक्षा एसईसी के अधिकार की होवी परीक्षण की व्याख्या पर टिका है। मामला अमेरिकी कांग्रेस में क्रिप्टो विनियमन पर चल रहे बिलों के साथ मेल खाता है।
एसईसी द्वारा एक मुकदमे के लिए कानूनी फटकार में, क्रैकन ने अपंजीकृत प्रतिभूतियों में लेनदेन के आरोपों से इनकार करते हुए एक जवाब प्रस्तुत किया है। बचाव पक्ष का दावा है कि मामले में सटीकता का अभाव है और मौलिक कानूनी सिद्धांतों को गलत तरीके से पढ़ा गया है। अपने खंडन फाइलिंग में, क्रैकन एसईसी के मामले में विसंगतियों को इंगित करता है, मंच पर लेनदेन किए गए निवेश अनुबंधों को सही ढंग से वर्गीकृत करने में एजेंसी की विफलता को उजागर करता है। क्रैकन ने "निवेश अनुबंध" और "व्यवसाय" के बदले "निवेश विचार" और "पारिस्थितिकी तंत्र" जैसे वाक्यांशों के एसईसी के रोजगार की भी आलोचना की, यह तर्क देते हुए कि यह मामले के कानूनी पहलुओं की गलत व्याख्या को प्रदर्शित करता है। पिछले साल नवंबर में, एसईसी ने शुरू में क्रैकन के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की, जिसमें क्रिप्टोक्यूरेंसी परिसंपत्ति प्रतिभूतियों के लेनदेन से अवैध रूप से लाखों कमाने और कानून के उल्लंघन में उनके साथ पंजीकृत किए बिना "एक्सचेंज, ब्रोकरेज, डीलिंग और क्लियरिंग एजेंसी" जैसी सेवाएं प्रदान करने का आरोप लगाया गया। इसके बाद क्रैकन की अब बंद हो चुकी स्टेकिंग सेवा पर आरोपों का समाधान हुआ। इसके विपरीत, क्रैकन ने बर्खास्तगी के लिए एक याचिका प्रस्तुत की, यह चेतावनी देते हुए कि यह एसईसी की शक्ति पहुंच के लिए एक चिंताजनक मॉडल निर्धारित करता है। एसईसी ने क्रैकन की बर्खास्तगी याचिका के 39-पृष्ठ के विरोध के साथ मुकाबला किया, जिसमें कहा गया कि उनकी प्रवर्तन कार्रवाई पूरी तरह से कांग्रेस द्वारा एसईसी को दी गई कानूनी सीमा के भीतर है। गुरुवार को दायर नवीनतम प्रस्ताव में, क्रैकन ने एसईसी के दावे को चुनौती दी कि निवेश अनुबंधों को लिखित समझौतों की आवश्यकता होती है, इस बात पर जोर देते हुए कि अनुबंधों को मौखिक रूप से सहमत, स्पष्ट या निहित किया जा सकता है। क्रैकन का प्रस्ताव है कि एसईसी के अनसुलझे तर्कों पर विवाद करने के प्रयास मामले के महत्वपूर्ण बिंदुओं की गलतफहमी को प्रकट करते हैं। अपने मामले को मजबूत करने के लिए, क्रैकन प्रारंभिक सिक्का प्रसाद (आईसीओ) के बारे में पहले एसईसी मुकदमों का संदर्भ देता है। मंच इस बात पर जोर देता है कि ये मुकदमे संविदात्मक जिम्मेदारियों और अधिकारों के इर्द-गिर्द घूमते हैं, इस प्रकार क्रैकन की निवेश अनुबंधों की व्याख्या के साथ संरेखित होते हैं। क्रैकेन की रक्षा काफी हद तक होवी परीक्षण के माध्यम से एसईसी के अधिकार की व्याख्या पर निर्भर है। यह परीक्षण निर्धारित करता है कि कुछ मापदंडों के आधार पर सुरक्षा के रूप में क्या वर्गीकृत किया गया है: एक साझा व्यवसाय में पूंजी के निवेश से लाभ की प्रत्याशा, दूसरों के प्रयासों से जुड़ी हुई है। समवर्ती रूप से, अमेरिकी कांग्रेस कई चल रहे बिलों के बीच क्रिप्टो विनियमन पर विचार कर रही है, जबकि आठ अमेरिकी राज्य वकीलों ने सामूहिक रूप से अदालत के एक मित्र को यह तर्क देते हुए दायर किया है कि प्रतिभूति और विनिमय आयोग ने क्रिप्टोक्यूरेंसी प्लेटफॉर्म क्रैकन के खिलाफ अपने मुकदमे में अपनी दी गई शक्ति को पार कर लिया है।
Published At
5/10/2024 12:25:02 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.