Kraken wehrt sich gegen die Behauptungen der SEC über den nicht registrierten Wertpapierhandel
Summary:
Kraken, eine Kryptowährungsbörse, hat eine rechtliche Verteidigung gegen die Vorwürfe der SEC eingereicht, mit nicht registrierten Wertpapieren gehandelt zu haben. Die Verteidigung argumentiert, dass der Fall entscheidende Rechtsprinzipien falsch interpretiert. Hervorhebung von Widersprüchen in der Argumentation der SEC und Behauptung, dass Verträge in Investitionsvereinbarungen auch mündlich und nicht nur schriftlich sein können. Krakens Verteidigung hängt von der Interpretation der Autorität der SEC durch den Howey-Test ab. Der Fall fällt mit laufenden Gesetzesentwürfen zur Krypto-Regulierung im US-Kongress zusammen.
In einer rechtlichen Zurückweisung einer Klage der SEC hat Kraken eine Antwort eingereicht, in der er die Vorwürfe des Handels mit nicht registrierten Wertpapieren zurückweist. Die Verteidigung behauptet, dass es dem Fall an Genauigkeit mangelt und grundlegende Rechtsprinzipien falsch verstanden werden. In seiner Gegendarstellung weist Kraken auf Ungereimtheiten im Fall der SEC hin und hebt das Versäumnis der Behörde hervor, auf der Plattform abgewickelte Investitionsverträge korrekt zu klassifizieren. Kraken kritisiert auch die Verwendung von Begriffen wie "Investitionsidee" und "Ökosystem" durch die SEC anstelle von "Investitionsvertrag" und "Geschäft" und argumentiert, dass dies eine Fehlinterpretation der rechtlichen Aspekte des Falles zeigt. Im November letzten Jahres leitete die SEC zunächst rechtliche Schritte gegen Kraken ein und beschuldigte es, illegal Millionen mit Wertpapiertransaktionen mit Kryptowährungsanlagen zu verdienen und Dienstleistungen wie "Börsen-, Makler-, Handels- und Clearingagenturen" anzubieten, ohne sich bei ihnen registriert zu haben, was gegen das Gesetz verstößt. Dies folgte auf die Beilegung der Anklagen wegen des inzwischen eingestellten Staking-Dienstes von Kraken. Umgekehrt reichte Kraken einen Antrag auf Entlassung ein und warnte, dass dies ein besorgniserregendes Modell für die Machtreichweite der SEC sei. Die SEC konterte mit einem 39-seitigen Einspruch gegen Krakens Entlassungsantrag und erklärte, dass ihre Durchsetzungsmaßnahmen vollständig innerhalb der gesetzlichen Grenzen liegen, die der SEC vom Kongress vorgegeben wurden. In dem jüngsten Antrag, der am Donnerstag eingereicht wurde, stellt Kraken die Behauptung der SEC in Frage, dass Investitionsverträge schriftliche Vereinbarungen erfordern, und betont, dass Verträge mündlich, explizit oder stillschweigend vereinbart werden können. Kraken schlägt vor, dass die Versuche der SEC, unbehandelte Argumente anzufechten, ein Missverständnis der entscheidenden Punkte des Falles offenbaren. Um seinen Fall zu untermauern, verweist Kraken auf frühere SEC-Klagen in Bezug auf Initial Coin Offerings (ICOs). Die Plattform betont, dass sich diese Klagen um vertragliche Pflichten und Rechte drehten und damit mit Krakens Auslegung von Investitionsverträgen übereinstimmten. Krakens Verteidigung stützt sich weitgehend auf eine Interpretation der Befugnisse der SEC durch den Howey-Test. Dieser Test bestimmt, was auf der Grundlage bestimmter Parameter als Sicherheit eingestuft wird: die Erwartung eines Gewinns aus der Investition von Kapital in ein gemeinsames Unternehmen, das mit den Bemühungen anderer verbunden ist. Gleichzeitig erwägt der US-Kongress eine Krypto-Regulierung inmitten mehrerer laufender Gesetzentwürfe, während acht amerikanische Staatsanwälte gemeinsam einen Friend-of-the-Court-Schriftsatz eingereicht haben, in dem sie argumentieren, dass die Securities and Exchange Commission in ihrer Klage gegen die Kryptowährungsplattform Kraken ihre Befugnisse überschritten hat.
Published At
5/10/2024 12:25:02 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.