Fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, admite excluir mensagens corporativas sem aprovação prévia
Summary:
Sam "SBF" Bankman-Fried, o controverso fundador da FTX, tentou justificar sua decisão de apagar mensagens corporativas durante um depoimento privado em 26 de outubro. Ele alegou que usou a plataforma de mensagens criptografadas Signal com a aprovação de seu consultor jurídico, mas confessou que não pediu permissão para habilitar o recurso de exclusão automática. A SBF também mencionou uma política de retenção de documentos, supostamente aprovada em 2021, que se aplicava apenas a e-mails. Ele não recebeu permissão específica para excluir mensagens trocadas com colegas. Quando questionada sobre a exclusão de mensagens sobre vários balanços falsos e um déficit significativo nos livros da bolsa, a SBF admitiu que elas não foram compartilhadas com advogados e expressou preocupações sobre possíveis interpretações equivocadas.
Em 26 de outubro, Sam "SBF" Bankman-Fried, o infame fundador da FTX, tentou justificar sua decisão de apagar mensagens corporativas durante um depoimento privado sem a presença do júri do julgamento. A promotora do Distrito Sul de Nova York, Danielle Sassoon, perguntou por que ele fez a transição para o uso da plataforma de mensagens criptografadas Signal para trocas corporativas. A SBF afirmou que só o fez depois de obter a aprovação do consultor jurídico da FTX, Daniel Friedberg. Mas, mais tarde, ele admitiu que, embora o uso do Signal tenha sido aprovado, ele não buscou consentimento prévio para habilitar o recurso de exclusão automática do aplicativo. "Lembro-me de configurar minha alternância para exclusão automática depois de uma semana", admitiu o ex-chefe de criptomoedas, acrescentando que esse sistema está em operação desde 2021. O advogado Sassoon questionou: "Você obteve aprovação?", ao que a SBF respondeu: "Não".
Buscando entender o raciocínio da SBF, ele afirmou que o fez devido a uma política de retenção de documentos que foi colocada em vigor em 2021 e supostamente aprovada por Friedberg. Essa política, segundo a SBF, se aplicava apenas a e-mails e não a outros meios de comunicação. Sassoon ainda perguntou: "Algum advogado deu permissão para apagar suas mensagens com Caroline Ellison, Gary Wang e Nishad Singh?" A SBF respondeu: "Não exatamente".
Ele expressou arrependimento, afirmando: "Sinto muito, gostaria de ter essa política [de retenção de documentos] agora. Minha lembrança..." Sobre as discussões sobre os sete balanços criados pela associada Caroline Ellison, a SBF disse que não havia problema em apagar a mensagem, pois não havia obrigação de gravar "discussões verbais". Mais tarde, sobre uma suposta lacuna de US$ 13 bilhões no livro razão da exchange, a SBF alegou que essas mensagens nunca foram divulgadas aos advogados de acordo com as regras de retenção de dados da empresa. "Minha preocupação era que as declarações pudessem ser tiradas de contexto, causando possível constrangimento", confessou.
Published At
10/26/2023 8:08:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.