FTX-Gründer Sam Bankman-Fried gibt zu, Unternehmensnachrichten ohne vorherige Genehmigung gelöscht zu haben
Summary:
Sam "SBF" Bankman-Fried, der umstrittene Gründer von FTX, versuchte am 26. Oktober in einer privaten Zeugenaussage seine Entscheidung, Unternehmensnachrichten zu löschen, zu rechtfertigen. Er behauptete, er habe die verschlüsselte Messaging-Plattform Signal mit Zustimmung seines Rechtsberaters verwendet, gestand aber, dass er keine Erlaubnis eingeholt habe, um die automatische Löschfunktion zu aktivieren. SBF erwähnte auch eine Richtlinie zur Aufbewahrung von Dokumenten, die angeblich im Jahr 2021 verabschiedet wurde und nur für E-Mails gilt. Er erhielt keine spezielle Erlaubnis, Nachrichten zu löschen, die mit Kollegen ausgetauscht wurden. Auf die Frage nach der Löschung von Nachrichten über mehrere falsche Bilanzen und ein erhebliches Defizit in den Büchern der Börse gab SBF zu, dass diese nicht mit Anwälten geteilt wurden, und äußerte Bedenken hinsichtlich möglicher Fehlinterpretationen.
Am 26. Oktober versuchte Sam "SBF" Bankman-Fried, der berüchtigte Gründer von FTX, seine Entscheidung, Unternehmensnachrichten zu löschen, während einer privaten Zeugenaussage ohne die Anwesenheit der Geschworenen zu rechtfertigen. Die Staatsanwältin des südlichen Bezirks von New York, Danielle Sassoon, fragte ihn, warum er dazu übergegangen sei, die verschlüsselte Messaging-Plattform Signal für den Austausch von Unternehmen zu verwenden. SBF behauptete, er habe dies erst getan, nachdem er die Zustimmung des FTX-Rechtsberaters Daniel Friedberg erhalten hatte. Später gab er jedoch zu, dass die Verwendung von Signal zwar genehmigt wurde, er aber keine vorherige Zustimmung eingeholt hatte, um die automatische Löschfunktion der App zu aktivieren. "Ich erinnere mich, dass ich meinen Schalter nach einer Woche auf automatisches Löschen gestellt habe", gab der Ex-Krypto-Chef zu und fügte hinzu, dass dieses System seit 2021 in Betrieb ist. Anwalt Sassoon fragte: "Haben Sie eine Genehmigung erhalten?", worauf SBF mit "Nein" antwortete.
Um die Argumentation von SBF zu verstehen, gab er an, dass er dies aufgrund einer Richtlinie zur Aufbewahrung von Dokumenten getan habe, die 2021 in Kraft getreten sei und angeblich von Friedberg genehmigt worden sei. Diese Richtlinie gelte laut SBF nur für E-Mails und nicht für andere Kommunikationsmittel. Sassoon erkundigte sich weiter: "Hat irgendein Anwalt die Erlaubnis gegeben, Ihre Nachrichten mit Caroline Ellison, Gary Wang und Nishad Singh zu löschen?" SBF antwortete: "Nicht genau."
Er drückte sein Bedauern aus und erklärte: "Es tut mir leid, ich wünschte, ich hätte diese Richtlinie [zur Aufbewahrung von Dokumenten] jetzt. Meine Erinnerung..." In Bezug auf die Diskussionen über die sieben fingierten Bilanzen, die von der Mitarbeiterin Caroline Ellison erstellt wurden, sagte SBF, es sei in Ordnung, die Nachricht zu löschen, da es keine Verpflichtung gebe, "verbale Diskussionen" aufzuzeichnen. Später behauptete SBF in Bezug auf eine angebliche Lücke in Höhe von 13 Milliarden US-Dollar im Hauptbuch der Börse, dass diese Nachrichten gemäß den Regeln zur Vorratsdatenspeicherung des Unternehmens nie an Anwälte weitergegeben wurden. "Meine Sorge war, dass Äußerungen aus dem Zusammenhang gerissen werden könnten, was zu möglichen Peinlichkeiten führen könnte", gestand er.
Published At
10/26/2023 8:08:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.