El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, admite haber borrado mensajes corporativos sin aprobación previa
Summary:
Sam "SBF" Bankman-Fried, el controvertido fundador de FTX, intentó justificar su decisión de borrar los mensajes corporativos durante un testimonio privado el 26 de octubre. Afirmó que utilizó la plataforma de mensajería encriptada Signal con la aprobación de su asesor legal, pero confesó que no pidió permiso para habilitar la función de eliminación automática. SBF también mencionó una política de retención de documentos, supuestamente aprobada en 2021, que se aplicaba solo a los correos electrónicos. No recibió permiso específico para eliminar los mensajes intercambiados con sus colegas. Cuando se le preguntó sobre la eliminación de mensajes relacionados con varios balances falsos y un déficit significativo en los libros del exchange, SBF admitió que no se compartieron con los abogados y expresó su preocupación por una posible mala interpretación.
El 26 de octubre, Sam "SBF" Bankman-Fried, el infame fundador de FTX, intentó justificar su decisión de borrar los mensajes corporativos durante un testimonio privado sin la presencia del jurado del juicio. La fiscal del Distrito Sur de Nueva York, Danielle Sassoon, le preguntó por qué pasó a usar la plataforma de mensajería encriptada Signal para intercambios corporativos. SBF afirmó que solo lo hizo después de obtener la aprobación del asesor legal de FTX, Daniel Friedberg. Pero, más tarde admitió, aunque el uso de Signal fue aprobado, no buscó el consentimiento previo para habilitar la función de eliminación automática de la aplicación. "Recuerdo haber configurado mi interruptor para que se eliminara automáticamente después de una semana", admitió el exjefe de criptomonedas, y agregó que este sistema ha estado en funcionamiento desde 2021. El abogado Sassoon preguntó: "¿Obtuvo la aprobación?", a lo que SBF respondió: "No".
Tratando de entender el razonamiento de SBF, afirmó que lo hizo debido a una política de retención de documentos que se puso en vigor en 2021 y supuestamente fue aprobada por Friedberg. Esta política, según SBF, solo se aplicaba a los correos electrónicos y no a otros medios de comunicación. Sassoon preguntó además: "¿Algún abogado dio permiso para borrar sus mensajes con Caroline Ellison, Gary Wang y Nishad Singh?" SBF respondió: "No precisamente".
Expresó su arrepentimiento y declaró: "Lo siento, desearía tener esa política [de retención de documentos] ahora. Mi recuerdo..." Con respecto a las discusiones sobre los siete balances inventados creados por la asociada Caroline Ellison, SBF dijo que estaba bien borrar el mensaje, ya que no había obligación de grabar "discusiones verbales". Más tarde, con respecto a una supuesta brecha de USD 13 mil millones en el libro mayor del exchange, SBF afirmó que estos mensajes nunca se revelaron a los abogados según las reglas de retención de datos de la compañía. "Mi preocupación era que las declaraciones pudieran ser sacadas de contexto, causando una posible vergüenza", confesó.
Published At
10/26/2023 8:08:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.