Debate sobre centralização se intensifica à medida que EUA aprovam ETFs de Ether à Vista
Summary:
A aprovação de fundos negociados em bolsa (ETFs) de Ether spot nos EUA gerou debate sobre a potencial centralização das criptomoedas. Líderes do setor como Mona El Isa, da Avantgarde Finance, e Josef Tětek, da Trezor, argumentam que os ETFs podem minar os principais benefícios das criptomoedas descentralizadas e podem desencorajar a autocustódia de moedas, representando riscos potenciais. No entanto, o sentimento geral do setor permanece positivo, com as perspectivas de DeFi, NFTs e outros aplicativos baseados em tokens ganhando impulso.
À medida que os EUA aprovam os fundos negociados em bolsa (ETFs) Ether à vista, isso gera alegria entre muitos, mas um certo líder do setor levanta uma sobrancelha para a natureza centralizada desses fundos. Com a chegada de moedas digitais como Bitcoin e Ether, o setor financeiro viu um enorme volume de negócios, diminuindo a necessidade de intermediários e permitindo transações sem a exigência de uma autoridade centralizada. No entanto, com a introdução dos ETFs, há um risco potencial de as moedas digitais se tornarem centralizadas mais uma vez, diz Mona El Isa, fundadora da Avantgarde Finance.
De acordo com El Isa, a introdução de tecnologia mais antiga de volta aos produtos cripto é um movimento dos emissores de ETFs para permanecer relevante, o que, por sua vez, prejudica o propósito das criptomoedas. O ETF Ether é atraente para as finanças tradicionais, pois a estrutura e os regulamentos dos ETFs ressoam com os princípios das finanças tradicionais.
El Isa argumenta que acessar Ethereum por meio de um ETF ignora as principais vantagens oferecidas pelo design descentralizado e desintermediado do Ethereum. Ela opina que, embora o produto recém-aprovado tenha alguma adoção, é provável que os investidores se inclinem para a autocustódia em vez de manter ETFs devido aos benefícios que oferece.
El Isa elabora que as carteiras de criptomoedas sem custódia ou autocustódia, que dão aos usuários o controle para manter seu Bitcoin sendo responsáveis pela chave privada ou pelo ativo real, são uma opção melhor. Os ETFs de criptomoedas à vista, ao contrário, não dão aos investidores a chance de manter a criptomoeda, pois dependem de custodiantes terceirizados, como a Coinbase.
A aprovação do ETF do Ether provocou empolgação entre os investidores e um debate sobre centralização. No entanto, com os desafios que o Ethereum está enfrentando, um exemplo é Buterin abordando MEV e staking líquido, manter o equilíbrio para manter a natureza descentralizada e democrática do Ethereum parece ser uma batalha prolongada, como apontado por Hao Yang, chefe de produtos financeiros da Bybit.
Josef Tětek, analista de Bitcoin da empresa de carteira cripto de hardware Trezor, também expressou preocupação com os ETFs de criptomoedas devido a preocupações com a centralização. Tětek argumenta que os ETFs de Bitcoin à vista podem afastar os investidores da autocustódia ou até mesmo gerar "milhões de Bitcoin sem garantia". O CEO da Trezor, Matej Zak, destacou o risco de ETFs de criptomoedas à vista serem suscetíveis a hacks quando a criptomoeda subjacente de um ETF é armazenada em plataformas como a Coinbase. No entanto, os emissores sustentam que não há competição direta entre autocustódia e ETFs de criptomoedas à vista.
Published At
5/24/2024 3:29:49 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.