I casi pendenti della Corte Suprema potrebbero rimodellare la regolamentazione delle criptovalute negli Stati Uniti
Summary:
Lo stato attuale della regolamentazione delle criptovalute e della blockchain negli Stati Uniti sta creando incertezze a causa delle diverse opinioni all'interno dei funzionari governativi, in particolare con la SEC. L'applicazione della deferenza Chevron, che consente alle agenzie federali di interpretare e far rispettare le leggi, ha suscitato critiche nel settore delle criptovalute. Due casi pendenti presso la Corte Suprema potrebbero plasmare la futura gestione della regolamentazione delle criptovalute e della blockchain, limitando potenzialmente l'autorità della SEC. L'esito di questi casi potrebbe ridefinire la crescita e lo sviluppo del mercato delle criptovalute negli Stati Uniti. Anche se questi cambiamenti potrebbero non essere immediati, il loro potenziale impatto indica la necessità di vigilanza e adattabilità in un settore in evoluzione.
Il CEO della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, Gary Gensler, ha espresso le sue preoccupazioni sullo stato attuale del settore delle criptovalute e della blockchain. Tuttavia, il suo punto di vista non è universalmente condiviso tra gli altri funzionari statunitensi, portando a confusione e polemiche sulla regolamentazione degli asset digitali da parte della SEC. In particolare, la determinazione da parte della SEC di ciò che è e non è un titolo è vista come un'area grigia, con gli addetti ai lavori del settore che etichettano come arcaica la dipendenza della SEC dal test di Howey, un criterio standard.
Il metodo di applicazione della legge da parte del governo degli Stati Uniti si discosta nettamente dalle sue controparti globali. Sebbene la SEC abbia determinati limiti, i loro limiti precisi e il loro potenziale eccesso stanno sollevando interrogativi. Due casi attualmente all'esame della Corte Suprema degli Stati Uniti (SCOTUS) potrebbero alterare radicalmente queste definizioni relative alle criptovalute, rivitalizzando eventualmente il settore sul suolo americano. I casi in questione sono Loper contro Raimondo e Relentless, Inc. contro il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti.
Secondo il blog SCOTUS, entrambi i casi potrebbero ridefinire quanta autonomia hanno le agenzie federali statunitensi nell'ideare la loro interpretazione della legge, piuttosto che aderire alle istruzioni esplicite del Congresso. Il caso Loper esemplifica questo problema, in quanto una vecchia legge sulla conservazione della pesca è stata interpretata in modo da obbligare i proprietari di pescherecci a sostenere il costo dei monitor a bordo. I critici ritengono che questa interpretazione sia casuale e che si traduca in costi insostenibili per le piccole imprese, potenzialmente facendole fallire.
La prima applicazione significativa della deferenza Chevron – il principio che dà alle agenzie federali un ampio margine di manovra per interpretare e far rispettare le leggi – è stato il caso Chevron vs. Natural Resources Defense Council nel 1984, che influenza pesantemente molti settori, comprese le criptovalute.
Al centro dello spazio delle criptovalute c'è una lamentela su normative ambigue. Brian Armstrong, CEO di Coinbase, ha spesso discusso di come le normative vaghe spingano il settore all'estero e di come gli Stati Uniti dovrebbero trovare una soluzione più favorevole per le criptovalute.
Se la deferenza Chevron viene eliminata o ristretta come principio guida, ciò significa che è possibile creare leggi più chiare che influenzano direttamente settori come gli asset digitali. Attualmente, la SEC può applicare la deferenza di Chevron per interpretare e far rispettare le criptovalute in modo sovrano come meglio crede, poiché il Congresso non ha definito un regolamento chiaro per questa classe di asset.
Un esempio chiave è stata la determinazione nel luglio 2023 che il token XRP di Ripple non è una security quando viene venduto sugli exchange di asset digitali al dettaglio. Questo risultato ha fornito una linea guida cruciale per l'industria. Inoltre, i casi Loper vs. Relentless, Inc. presso la Corte Suprema sfidano il potere della SEC e fanno pressione sull'agenzia affinché si allinei più strettamente con i decreti del Congresso sulla gestione dello sviluppo di criptovalute e blockchain in futuro.
Tuttavia, gli esiti di questi casi potrebbero non portare cambiamenti significativi e immediati nel settore della blockchain e delle criptovalute. Questo perché l'autorità della SEC dipende principalmente dal test di Howey per regolamentare gli asset digitali, non da regole specifiche.
Sebbene i casi attuali davanti a SCOTUS non siano direttamente correlati alle criptovalute, il settore è stato menzionato durante le discussioni iniziali. Ciò fa sperare che le criptovalute possano ricevere presto un quadro più esplicito.
Con la crescita del mercato delle criptovalute, aumenta la necessità di un'atmosfera normativa più adeguata. Alcuni ritengono che ci sia la possibilità che la Corte Suprema risolva le questioni in sospeso per quanto riguarda le normative sulle criptovalute. Indipendentemente dall'esito, questi casi evidenziano la necessità di rimanere aggiornati con le interpretazioni giuridiche in corso. Mentre le criptovalute, la blockchain e i settori correlati continuano ad evolversi, potrebbe fare la differenza tra un mercato statunitense fiorente o stagnante.
Published At
3/5/2024 5:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.