Les affaires en cours devant la Cour suprême pourraient remodeler la réglementation américaine des crypto-monnaies
Summary:
L’état actuel de la réglementation des crypto-monnaies et de la blockchain aux États-Unis crée des incertitudes en raison des points de vue divergents au sein des responsables gouvernementaux, en particulier avec la SEC. L’application de la déférence Chevron, qui permet aux agences fédérales d’interpréter et d’appliquer les lois, a suscité des critiques dans l’industrie de la cryptographie. Deux affaires pendantes devant la Cour suprême pourraient façonner le traitement futur de la réglementation des crypto-monnaies et de la blockchain en limitant potentiellement l’autorité de la SEC. L’issue de ces affaires pourrait redéfinir la croissance et le développement du marché des crypto-monnaies aux États-Unis. Bien que ces changements ne soient pas immédiats, leur impact potentiel signifie la nécessité de faire preuve de vigilance et d’adaptabilité dans un secteur en évolution.
Le PDG de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a exprimé ses inquiétudes quant à l’état actuel du secteur des crypto-monnaies et de la blockchain. Cependant, son point de vue n’est pas universellement partagé par d’autres responsables américains, ce qui entraîne une confusion et une controverse concernant la réglementation des actifs numériques par la SEC. Notamment, la détermination par la SEC de ce qui est et n’est pas un titre est considérée comme une zone grise, les initiés de l’industrie qualifiant d’archaïque le recours de la SEC au test de Howey – un critère standard.
La méthode d’application de la loi par le gouvernement américain s’écarte nettement de ses homologues mondiaux. Bien que la SEC ait certaines limites, leurs limites précises et leur portée potentiellement excessive soulèvent des questions. Deux affaires actuellement en cours d’examen par la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) pourraient modifier radicalement ces définitions relatives aux crypto-monnaies, ce qui pourrait revitaliser le secteur sur le sol américain. Il s’agit des affaires Loper c. Raimondo et Relentless, Inc. c. le ministère du Commerce des États-Unis.
Selon le blog SCOTUS, les deux affaires pourraient redéfinir l’autonomie dont disposent les agences fédérales américaines dans l’élaboration de leur interprétation de la loi, plutôt que d’adhérer aux instructions explicites du Congrès. L’affaire Loper illustre ce problème, car une loi séculaire sur la conservation des pêches a été interprétée comme obligeant les propriétaires de bateaux de pêche à assumer le coût des moniteurs à bord. Les critiques considèrent que cette interprétation est aléatoire et qu’elle entraîne des coûts insupportables pour les petites entreprises, ce qui pourrait les pousser à la faillite.
La première application significative de la déférence de Chevron – le principe donnant aux agences fédérales une marge de manœuvre pour interpréter et appliquer les lois – a été l’affaire Chevron contre le Natural Resources Defense Council en 1984, qui influence fortement de nombreux secteurs, y compris les crypto-monnaies.
Au cœur de l’espace des crypto-monnaies se trouve une plainte concernant les réglementations ambiguës. Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a souvent discuté de la façon dont les réglementations vagues poussent l’industrie à l’étranger et de la façon dont les États-Unis devraient finalement trouver une solution plus propice pour les crypto-monnaies.
Si la déférence de Chevron est éliminée ou restreinte en tant que principe directeur, cela signifie que des lois plus claires peuvent être créées qui influencent directement des secteurs tels que les actifs numériques. À l’heure actuelle, la SEC peut appliquer la déférence Chevron pour interpréter et appliquer les cryptos aussi souverainement qu’elle le souhaite, car le Congrès n’a pas défini de règles claires pour cette classe d’actifs.
Un exemple clé a été la détermination en juillet 2023 que le jeton XRP de Ripple n’est pas un titre lorsqu’il est vendu sur des bourses d’actifs numériques de détail. Ce résultat a fourni une ligne directrice cruciale pour l’industrie. De plus, les affaires Loper vs. Relentless, Inc. devant la Cour suprême remettent en question le pouvoir de la SEC et font pression sur l’agence pour qu’elle s’aligne plus étroitement sur les décrets du Congrès sur la gestion du développement de la crypto-monnaie et de la blockchain à l’avenir.
Cependant, les résultats de ces affaires pourraient ne pas apporter de changements significatifs et immédiats à l’industrie de la blockchain et des crypto-monnaies. En effet, l’autorité de la SEC dépend principalement du test de Howey pour réglementer les actifs numériques, et non de règles spécifiques.
Bien que les affaires en cours devant SCOTUS ne soient pas directement liées aux crypto-monnaies, l’industrie a été mentionnée lors des discussions initiales. Cela donne l’espoir que les cryptos pourraient bientôt recevoir un cadre plus explicite.
Au fur et à mesure que le marché des crypto-monnaies se développe, le besoin d’un environnement réglementaire plus approprié augmente. Certains pensent qu’il est possible que la Cour suprême règle les derniers détails concernant la réglementation des crypto-monnaies. Quelle que soit l’issue, ces affaires soulignent la nécessité de se tenir au courant des interprétations juridiques en cours. Alors que les cryptomonnaies, la blockchain et les industries connexes continuent d’évoluer, cela peut faire la différence entre un marché américain florissant ou stagnant.
Published At
3/5/2024 5:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.