Ehemaliger FTX-CEO sagt vor Gericht über angeblichen Missbrauch von Kundengeldern aus
Summary:
Ex-FTX-CEO Sam Bankman-Fried sagte in einem New Yorker Gerichtssaal unter Eid zu den Vorwürfen aus, Kundengelder ohne deren Wissen für Investitionen verwendet zu haben. Auf die Frage nach seiner Nutzung der Messaging-App Signal und der Vorratsdatenspeicherung bei FTX behauptete er, dass alle Handlungen den Unternehmensrichtlinien entsprochen hätten. Es gab Anfragen über die Rechtmäßigkeit der Kanalisierung von FTX-Einlagen über Alameda, eine Praxis, die Bankman-Fried für rechtmäßig hielt. Er bestritt alle sieben Anklagepunkte in seinem Strafprozess und geht davon aus, dass er in einem zweiten Prozess, der für März 2024 angesetzt ist, mit fünf weiteren konfrontiert wird. Der Fall unterstreicht Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit von Kryptowährungsbörsen nach dem Zusammenbruch von FTX.
Sam Bankman-Fried, der frühere CEO von FTX, hat in einem New Yorker Gerichtssaal ohne die Anwesenheit einer typischen 12-köpfigen Jury unter Eid ausgesagt. Diese lang erwartete Aussage, die am 26. Oktober gemacht wurde, fand in einer Gerichtsanhörung statt, bei der der Verteidiger Mark Cohen den Ex-CEO von FTX über seine Nutzung der Messaging-Anwendung Signal und über die Datenspeicherung an der Kryptowährungsbörse befragte. Bankman-Fried beharrte darauf, dass er sich an die Unternehmensrichtlinien in Bezug auf Aufzeichnungen halte und dass keine der Plattformen, die für die automatische Löschung vorgesehen seien, Entscheidungswege seien.
Auf die Frage von Cohen, warum er die automatische Löschfunktion deaktiviert habe, erklärte Bankman-Fried, dass dies auf behördliche Beratung zurückzuführen sei. Der Anwalt befragte Bankman-Fried außerdem zur Gründung von North Dimension, einer sogenannten "Grauzone", die über Alameda Research in Geldwäsche aus dem Kryptogeschäft verwickelt ist. Der Ex-FTX-Chef behauptete, dass der ehemalige Chief Regulatory Officer, Dan Friedberg, ihm die notwendigen Papiere zur Verfügung gestellt habe, um die Firma zu gründen, die er ohne zu zögern unterzeichnet habe.
Cohen fragte Bankman-Fried, ob er es für rechtmäßig halte, FTX-Einlagen über Alameda zu leiten, worauf er bejahte und erklärte: "Zu diesem Zeitpunkt war ich der CEO von FTX und Alameda, und FTX besaß kein Bankkonto."
Der Hauptstreitpunkt im Verfahren der US-Regierung gegen Bankman-Fried betrifft die Behauptung, dass er die Kundengelder der Kryptowährungsbörse ohne deren Wissen verwendet habe, um Alameda-Investitionen zu tätigen. Er erklärte unter Eid, dass er sich mit Friedberg, der Anwaltskanzlei Fenwick & West und dem früheren FTX-Chefjuristen Can Sun über diese angeblichen Investitionen beraten habe.
Bankman-Fried war der Ansicht, dass die Verwendung von Kundengeldern gemäß der Formulierung in den Nutzungsbedingungen von FTX auf den Futures-Handel beschränkt war, wobei Alameda über die erforderlichen Genehmigungen verfügte.
Bankman-Fried ist der letzte Zeuge, der nach drei ununterbrochenen Wochen aussagt, um die verflochtenen Geschäfte der mutmaßlichen Gelder zwischen FTX und Alameda aufzudecken. Es wird erwartet, dass die Jury "Anfang nächster Woche" ein Urteil fällt, nachdem sie sich einen Teil der Aussage des ehemaligen FTX-CEO angehört hat, so Kaplan.
Bankman-Fried hat alle sieben Anklagepunkte in seinem Strafprozess bestritten und geht davon aus, dass er in einem zweiten Prozess, der für März 2024 geplant ist, mit weiteren fünf Anklagepunkten konfrontiert wird. Dieser Fall wirft Fragen über die Vertrauenswürdigkeit von Kryptowährungsbörsen nach dem Untergang von FTX auf.
Published At
10/26/2023 7:04:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.