FTX-Mitbegründer sieht sich inmitten eines Insolvenzverfahrens mit einer rechtlichen Herausforderung wegen unbezahlter Gehaltsbonusforderungen konfrontiert
Summary:
FTX-Mitbegründer Sam Bankman-Fried sieht sich mit rechtlichen Problemen konfrontiert, da Ross Rheingans-Yoo, ein Mitarbeiter des Wohltätigkeitsflügels des Unternehmens, den Restbetrag seines Gehaltsbonus von 275.000 US-Dollar für 2022 fordert. Rheingans-Yoo behauptet, dass nur 375.000 US-Dollar seines Bonus von 650.000 US-Dollar ausgezahlt wurden, bevor die Kryptobörse Insolvenz anmeldete. Er behauptet auch, dass ihm zusätzliche 650.000 US-Dollar für wohltätige Zwecke, ein Gehalt von rund 5.700 US-Dollar vor der Insolvenz und ein Gehalt von mindestens 62.800 US-Dollar nach der Petition zustehen. Die Forderungen von Rheingans-Yoo werden von FTX bestritten, und der Fall soll von einem Insolvenzrichter in Delaware beigelegt werden.
Sam Bankman-Fried, Mitbegründer von FTX, befindet sich in heißem Wasser, da ein Mitarbeiter der Wohltätigkeitsabteilung der Börse den Restbetrag seines Gehaltsbonus für 2022 in Höhe von 275.000 US-Dollar fordert. Die Anwälte von Ross Rheingans-Yoo erklärten in einem Gerichtsdokument vom 13. November, dass FTX nur 375.000 US-Dollar seines Bonus von 650.000 US-Dollar ausgezahlt habe, bevor er im November 2022 Insolvenz anmeldete.
Diese Behauptung ist Teil des jüngsten Gerichtsantrags von Rheingans-Yoo, einer direkten Antwort auf einen Einspruch von FTX, der am 30. Oktober eingereicht wurde. Rheingans-Yoo präsentierte ein von Bankman-Fried initiiertes Google-Dokument, in dem die Bedingungen seiner Rolle bei der FTX Foundation erläutert wurden. Diese Rolle bot ein Grundgehalt von 100.000 US-Dollar. Er zitierte ein Memo von Bankman-Fried, um seine Behauptung zu untermauern, und stellte klar, dass er kein Mitglied von Bankman-Frieds engen Vertrauten sei und nichts von dem Missbrauch von Kundengeldern durch FTX gewusst habe. Seine Anwälte charakterisierten Rheingans-Yoo als loyalen Mitarbeiter, der in ein Debakel verwickelt war, das jemand anderes verursacht hatte.
In der Tat behauptet Rheingans-Yoo, dass ihm weitere 650.000 US-Dollar zustehen, die für wohltätige Zwecke vorgesehen sind, eine Gehaltszahlung von etwa 5.700 US-Dollar vor der Insolvenz und ein Gehalt von mindestens 62.800 US-Dollar nach der Insolvenz. Im Gegenteil, die Berater behaupten, dass FTX Rheingans-Yoo für seinen Bonus vollständig entschädigt hat, weil er sich dafür entschieden hat, einen Teil des Schiedsspruchs durch Optionen auf die verbundenen Unternehmen des Unternehmens anzunehmen, bevor es Insolvenz anmeldete, eine Behauptung, die Rheingans-Yoo bestreitet.
Ein Insolvenzrichter in Delaware, der den Vorsitz über die Insolvenz von FTX nach Chapter 11 führt, wird über die Lösung des Bonusanspruchs von Rheingans-Yoo entscheiden. Darüber hinaus reichte FTX im Juli eine Klage gegen Rheingans-Yoos Latona Biosciences Group, Bankman-Fried und eine Handvoll anderer Beklagter ein, um die Rückgabe von 71,6 Mio. $ an mutmaßlichen Investitionen und Spenden an eine Reihe von Life-Science-Unternehmen zu fordern.
FTX argumentiert, dass Rheingans-Yoo und Bankman-Fried persönliche Vorteile aus diesen Investitionen und Spenden gezogen haben, FTX und Alameda Research jedoch nicht. Rheingans-Yoo behauptet, dass seine Arbeit für Latona, die die Überprüfung potenzieller Empfänger, die Kommunikation mit ihren Gründern und Führungskräften und die Durchführung von Due-Diligence-Prüfungen umfasste, zu günstigen gesellschaftlichen Ergebnissen geführt hätte. Das zukünftige Vertrauen in Kryptobörsen nach dem Zusammenbruch von FTX bleibt umstritten.
Published At
11/14/2023 2:36:16 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.